Teori Konsumsi Milton Friedman dan Hipotesis Pendapatan Permanen

Teori Konsumsi Milton Friedman dan Hipotesis Pendapatan Permanen

Pembasan ini akan mengulas Teori Konsumsi Milton Friedman dan Hipotesis Pendapatan Permanen.

Dalam sebuah buku yang diterbitkan pada tahun 1957, Milton Friedman mengusulkan hipotesis pendapatan permanen untuk menjelaskan perilaku konsumen. Hipotesis pendapatan-permanen Friedman melengkapi hipotesis siklus-hidup Modigliani: keduanya menggunakan teori konsumen Irving Fisher untuk menyatakan bahwa konsumsi tidak harus bergantung pada pendapatan saat ini saja. Tetapi tidak seperti hipotesis siklus-hidup, yang menekankan bahwa pendapatan mengikuti pola reguler selama masa hidup seseorang, hipotesis pendapatan-permanen menekankan bahwa orang mengalami perubahan acak dan sementara dalam pendapatan mereka dari tahun ke tahun.

 

Hipotesis Pendapatan Permanen.

Friedman menyarankan agar kita memandang pendapatan Y saat ini sebagai jumlah dari dua komponen, pendapatan permanen YP, dan pendapatan sementara YT. Yaitu,

Y = YP + YT

Penghasilan permanen adalah bagian dari pendapatan yang orang harapkan untuk bertahan di masa depan. Penghasilan sementara adalah bagian dari pendapatan yang orang tidak harapkan untuk bertahan. Dengan kata lain, pendapatan permanen adalah pendapatan rata-rata, dan pendapatan sementara adalah penyimpangan acak dari rata-rata itu.

Untuk melihat bagaimana kami dapat memisahkan pendapatan menjadi dua bagian ini, perhatikan contoh-contoh ini:

■ Maria, yang memiliki gelar sarjana hukum, memperoleh lebih banyak tahun ini daripada John, yang putus sekolah menengah. Pendapatan Maria yang lebih tinggi dihasilkan dari pendapatan permanen yang lebih tinggi karena pendidikannya akan terus memberinya gaji yang lebih tinggi.

■ Sue, seorang petani jeruk Florida, berpenghasilan kurang dari biasanya tahun ini karena pembekuan menghancurkan panennya. Bill, seorang petani jeruk California, berpenghasilan lebih dari biasanya karena pembekuan di Florida melonjak hingga harga jeruk. Pendapatan Bill yang lebih tinggi dihasilkan dari pendapatan sementara yang lebih tinggi karena ia tidak mungkin lebih baik dari Sue untuk memiliki cuaca yang baik tahun depan.

Contoh-contoh ini menunjukkan bahwa berbagai bentuk pendapatan memiliki tingkat kegigihan yang berbeda. Pendidikan yang baik memberikan penghasilan yang lebih tinggi secara permanen, sedangkan cuaca yang baik hanya memberikan pendapatan yang lebih tinggi secara sementara. Meskipun orang dapat membayangkan kasus-kasus menengah, berguna untuk menjaga hal-hal sederhana dengan mengandaikan bahwa hanya ada dua jenis pendapatan: permanen dan sementara.

Friedman beralasan bahwa konsumsi harus bergantung terutama pada pendapatan permanen karena konsumen menggunakan tabungan dan pinjaman untuk memperlancar konsumsi dalam menanggapi perubahan sementara dalam pendapatan. Misalnya, jika seseorang menerima kenaikan permanen sebesar $ 10.000 per tahun, konsumsinya akan naik sekitar sama banyaknya. Namun jika seseorang memenangkan lotere $ 10.000, dia tidak akan mengkonsumsi semuanya dalam satu tahun. Sebaliknya, ia akan menyebarkan konsumsi ekstra selama sisa hidupnya. Dengan asumsi tingkat bunga nol dan masa hidup 50 tahun yang tersisa, konsumsi akan naik hanya $ 200 per tahun sebagai tanggapan terhadap hadiah $ 10.000. Dengan demikian, konsumen menghabiskan pendapatan permanen mereka, tetapi mereka menabung daripada menghabiskan sebagian besar pendapatan sementara mereka.

Friedman menyimpulkan bahwa kita harus melihat fungsi konsumsi kira-kira

C = a YP ,

di mana a adalah konstanta yang mengukur sebagian kecil dari pendapatan permanen yang dikonsumsi. Hipotesis pendapatan-permanen, seperti yang diungkapkan oleh persamaan ini, menyatakan bahwa konsumsi sebanding dengan pendapatan permanen.

 

Implikasi

Hipotesis pendapatan-permanen memecahkan teka-teki konsumsi dengan menyarankan bahwa fungsi konsumsi standar Keynesian menggunakan variabel yang salah. Menurut hipotesis pendapatan-permanen, konsumsi tergantung pada pendapatan permanen YP; namun banyak penelitian tentang fungsi konsumsi mencoba menghubungkan konsumsi dengan pendapatan saat ini Y. Friedman berpendapat bahwa masalah kesalahan-dalam-variabel ini menjelaskan temuan yang tampaknya bertentangan.

Mari kita lihat apa implikasi hipotesis Friedman terhadap kecenderungan mengkonsumsi rata-rata. Bagilah kedua sisi fungsi konsumsinya dengan Y untuk mendapatkan

APC = C / Y = a YP / Y

Menurut hipotesis pendapatan permanen, kecenderungan mengkonsumsi rata-rata tergantung pada rasio pendapatan permanen terhadap pendapatan saat ini. Ketika pendapatan saat ini sementara naik di atas pendapatan permanen, kecenderungan rata-rata untuk mengkonsumsi sementara turun; ketika pendapatan saat ini sementara turun di bawah pendapatan permanen, kecenderungan mengkonsumsi rata-rata sementara meningkat.

Sekarang perhatikan studi tentang data rumah tangga. Friedman beralasan bahwa data ini mencerminkan kombinasi dari pendapatan permanen dan sementara. Rumah tangga dengan pendapatan permanen tinggi memiliki konsumsi yang lebih tinggi secara proporsional. Jika semua variasi dalam pendapatan saat ini berasal dari komponen permanen, kecenderungan mengkonsumsi rata-rata akan sama di semua rumah tangga. Tetapi beberapa variasi dalam pendapatan berasal dari komponen sementara, dan rumah tangga dengan pendapatan sementara yang tinggi tidak memiliki konsumsi yang lebih tinggi. Oleh karena itu, para peneliti menemukan bahwa rumah tangga berpendapatan tinggi, rata-rata, memiliki kecenderungan mengkonsumsi rata-rata yang lebih rendah.

Demikian pula, pertimbangkan studi data deret waktu. Friedman beralasan bahwa fluktuasi pendapatan dari tahun ke tahun didominasi oleh pendapatan sementara. Karena itu, tahun-tahun berpenghasilan tinggi seharusnya bertahun-tahun dengan kecenderungan mengkonsumsi rata-rata rendah. Tetapi dalam periode waktu yang lama — katakanlah, dari dekade ke dekade — variasi dalam pendapatan berasal dari komponen permanen. Oleh karena itu, dalam rangkaian waktu yang lama, seseorang harus mengamati kecenderungan rata-rata konstan untuk dikonsumsi, sebagaimana, faktanya, Kuznets temukan.

 

References

MANKIW, N. G. (2010). MACROECONOMICS. Worth Publishers.

Leave a Reply