Teori Konsumsi Hipotesis Random-Walk & Tarikan Gratifikasi Instan

Teori Konsumsi Robert Hall dan Hipotesis Random-Walk & Teori Konsumsi David Laibson dan Tarikan Gratifikasi Instan
Teori Konsumsi Robert Hall dan Hipotesis Random-Walk & Teori Konsumsi David Laibson dan Tarikan Gratifikasi Instan

 

Teori Konsumsi Hipotesis Random-Walk & Tarikan Gratifikasi Instan

Pada kesempatan ini akan sedikit mengulas tentang Teori Konsumsi dari Robert Hall tentang Hipotesis Random-Walk dan Teori Konsumsi dari David Laibson tentang Tarikan Gratifikasi Instan. Sebelum memulai mengulas tentang kedua teori konsumsi ini, anda juga dapat membaca ulasan tentang teori-teori konsumsi lainnya seperti Teori Konsumsi KeynesTeori Konsumsi FisherTeori Konsumsi Franco Modigliani dan Hipotesa Siklus HidupTeori Konsumsi Milton Friedman dan Hipotesis Pendapatan Permanen. Langsung saja untuk pembahasan Teori Konsumsi Hipotesis Random-Walk dan Tarikan Gratifikasi Instan dapat simak berikut ini:

 

Teori Konsumsi Robert Hall dan Hipotesis Random-Walk

Hipotesis pendapatan-permanen didasarkan pada model pilihan antar-waktu Fisher. Ini didasarkan pada gagasan bahwa konsumen berwawasan ke depan mendasarkan keputusan konsumsi mereka tidak hanya pada pendapatan mereka saat ini tetapi juga pada pendapatan yang mereka harapkan akan terima di masa depan. Dengan demikian, hipotesis pendapatan-permanen menyoroti bahwa konsumsi bergantung pada ekspektasi masyarakat.

Penelitian terbaru tentang konsumsi telah menggabungkan pandangan konsumen dengan asumsi ekspektasi rasional. Asumsi-harapan rasional menyatakan bahwa orang menggunakan semua informasi yang tersedia untuk membuat perkiraan yang optimal tentang masa depan. Seperti yang kita lihat di Bab 13, asumsi ini dapat memiliki implikasi mendalam untuk biaya menghentikan inflasi. Ini juga dapat memiliki implikasi mendalam untuk studi perilaku konsumen.

 

Hipotesis

Ekonom Robert Hall adalah orang pertama yang mendapatkan implikasi dari ekspektasi rasional terhadap konsumsi. Dia menunjukkan bahwa jika hipotesis pendapatan permanen benar, dan jika konsumen memiliki harapan rasional, maka perubahan konsumsi dari waktu ke waktu tidak dapat diprediksi. Ketika perubahan dalam suatu variabel tidak dapat diprediksi, variabel tersebut dikatakan mengikuti jalan acak. Menurut Hall, kombinasi dari hipotesis pendapatan-permanen dan ekspektasi rasional menyiratkan bahwa konsumsi mengikuti jalan acak.

Hall beralasan sebagai berikut. Menurut hipotesis pendapatan permanen, konsumen menghadapi pendapatan yang berfluktuasi dan mencoba yang terbaik untuk memperlancar konsumsi mereka dari waktu ke waktu. Setiap saat, konsumen memilih konsumsi berdasarkan harapan saat ini dari pendapatan seumur hidup mereka. Seiring waktu, mereka mengubah konsumsi mereka karena mereka menerima berita yang menyebabkan mereka merevisi harapan mereka. Sebagai contoh, seseorang yang mendapatkan promosi yang tidak terduga meningkatkan konsumsi, sedangkan seseorang yang mendapatkan penurunan pangkat yang tidak terduga menurunkan konsumsi. Dengan kata lain, perubahan konsumsi mencerminkan “kejutan” tentang pendapatan seumur hidup. Jika konsumen secara optimal menggunakan semua informasi yang tersedia, maka mereka harus dikejutkan hanya oleh peristiwa yang sepenuhnya tidak dapat diprediksi. Karena itu, perubahan konsumsi mereka juga tidak dapat diprediksi.

 

Implikasi

Pendekatan ekspektasi rasional terhadap konsumsi memiliki implikasi tidak hanya untuk peramalan tetapi juga untuk analisis kebijakan ekonomi. Jika konsumen mematuhi hipotesis pendapatan-permanen dan memiliki ekspektasi rasional, maka hanya perubahan kebijakan yang tidak terduga yang mempengaruhi konsumsi. Perubahan kebijakan ini berlaku saat mereka mengubah harapan. Sebagai contoh, anggaplah bahwa hari ini Kongres meloloskan kenaikan pajak yang berlaku tahun depan. Dalam hal ini, konsumen menerima berita tentang pendapatan seumur hidup mereka ketika Kongres meloloskan undang-undang (atau bahkan lebih awal jika bagian undang-undang itu dapat diprediksi). Kedatangan berita ini menyebabkan konsumen untuk merevisi harapan mereka dan mengurangi konsumsi mereka. Tahun berikutnya, ketika kenaikan pajak mulai berlaku, konsumsi tidak berubah karena tidak ada berita yang datang.

Karenanya, jika konsumen memiliki ekspektasi rasional, para pembuat kebijakan memengaruhi ekonomi tidak hanya melalui tindakan mereka, tetapi juga melalui harapan publik atas tindakan mereka. Namun, harapan tidak dapat diamati secara langsung. Oleh karena itu, seringkali sulit untuk mengetahui bagaimana dan kapan perubahan kebijakan fiskal mengubah permintaan agregat.

 

Teori Konsumsi David Laibson dan Tarikan Gratifikasi Instan

Keynes menyebut fungsi konsumsi sebagai “hukum psikologis mendasar.” Namun, seperti yang telah kita lihat, psikologi telah memainkan peran kecil dalam studi konsumsi berikutnya. Sebagian besar ekonom beranggapan bahwa konsumen adalah pemaksimal rasional utilitas yang selalu mengevaluasi peluang dan rencana mereka untuk memperoleh kepuasan hidup tertinggi. Model perilaku manusia ini adalah dasar untuk semua pekerjaan pada teori konsumsi dari Irving Fisher ke Robert Hall.

Baru-baru ini, para ekonom sudah mulai kembali ke psikologi. Mereka telah menyarankan bahwa keputusan konsumsi tidak dibuat oleh Homo economicus ultrarasional tetapi oleh manusia nyata yang perilakunya bisa jauh dari rasional. Subbidang baru ini menanamkan psikologi ke dalam ekonomi disebut ekonomi perilaku. Ekonom perilaku yang paling menonjol yang mempelajari konsumsi adalah profesor Harvard David Laibson.

Laibson mencatat bahwa banyak konsumen menilai diri mereka sebagai pembuat keputusan yang tidak sempurna. Dalam satu survei publik Amerika, 76 persen mengatakan mereka tidak cukup menabung untuk pensiun. Dalam survei lain tentang generasi baby-boom, responden ditanyai persentase pendapatan yang mereka simpan dan persentase yang menurut mereka harus mereka tabung. Kekurangan tabungan rata-rata 11 poin persentase.

Menurut Laibson, ketidakcukupan menabung berhubungan dengan fenomena lain: tarikan kepuasan instan. Pertimbangkan dua pertanyaan berikut:

Pertanyaan 1: Apakah Anda lebih suka (A) permen hari ini atau (B) dua permen besok?

Pertanyaan 2: Apakah Anda lebih suka (A) permen dalam 100 hari atau (B) dua permen dalam 101 hari?

Banyak orang yang dihadapkan dengan pilihan seperti itu akan menjawab A untuk pertanyaan pertama dan B untuk yang kedua. Dalam arti tertentu, mereka lebih sabar dalam jangka panjang daripada dalam jangka pendek.

Ini menimbulkan kemungkinan bahwa preferensi konsumen mungkin tidak konsisten waktu: mereka dapat mengubah keputusan mereka hanya karena waktu berlalu. Seseorang yang menghadapi pertanyaan 2 dapat memilih B dan menunggu hari ekstra untuk permen ekstra. Tetapi setelah 100 hari berlalu, ia menemukan dirinya dalam jangka pendek, menghadapi pertanyaan 1. Tarik kepuasan instan dapat mendorongnya untuk berubah pikiran.

Kita melihat perilaku semacam ini dalam banyak situasi dalam kehidupan. Seseorang yang sedang diet mungkin memiliki waktu makan siang yang kedua sambil berjanji pada dirinya sendiri bahwa ia akan makan lebih sedikit besok. Seseorang dapat merokok satu batang lagi sambil berjanji pada dirinya sendiri bahwa ini adalah yang terakhir. Dan seorang konsumen mungkin berbelanja secara royal di pusat perbelanjaan sambil berjanji pada dirinya sendiri bahwa besok ia akan mengurangi pengeluarannya dan mulai menabung lebih banyak untuk masa pensiun. Tetapi ketika besok tiba, janji-janji itu ada di masa lalu, dan diri baru mengambil kendali atas pengambilan keputusan, dengan keinginannya sendiri untuk kepuasan instan.

Pengamatan ini menimbulkan pertanyaan sebanyak mereka menjawab. Akankah fokus baru pada psikologi di antara para ekonom menawarkan pemahaman yang lebih baik tentang perilaku konsumen? Apakah akan menawarkan resep baru dan lebih baik mengenai, misalnya, kebijakan pajak terhadap tabungan? Masih terlalu dini untuk memberikan evaluasi penuh, tetapi tanpa keraguan, pertanyaan-pertanyaan ini berada di garis depan agenda penelitian.

 

References

MANKIW, N. G. (2010). MACROECONOMICS. Worth Publishers.

 

Leave a Reply