Teori Konsumsi Fisher

Teori Konsumsi Irving Fisher menjelaskan konsumsi dan kaitannya dengan Pilihan Antarwaktu. Fungsi konsumsi yang diperkenalkan oleh Keynes menghubungkan konsumsi saat ini dengan pendapatan saat ini. Hubungan ini, bagaimanapun, tidak lengkap. Ketika orang memutuskan berapa banyak untuk dikonsumsi dan berapa banyak untuk ditabung, mereka mempertimbangkan masa kini dan masa depan. Semakin banyak konsumsi yang mereka nikmati hari ini, semakin sedikit mereka dapat menikmati besok. Dalam melakukan pertukaran ini, rumah tangga harus melihat ke depan untuk pendapatan yang mereka harapkan akan diterima di masa depan dan konsumsi barang dan jasa yang mereka harapkan mampu mereka mampu. Ekonom Irving Fisher mengembangkan model yang dengannya para ekonom menganalisis bagaimana konsumen yang rasional dan berwawasan ke depan membuat pilihan antarwaktu — yaitu, pilihan yang melibatkan periode waktu yang berbeda. Model Fisher menerangi kendala yang dihadapi konsumen, preferensi yang mereka miliki, dan bagaimana hambatan dan preferensi ini bersama-sama menentukan pilihan mereka tentang konsumsi dan tabungan.

 

Batasan Anggaran Antarwaktu

 

Kebanyakan orang lebih suka meningkatkan kuantitas atau kualitas barang dan jasa yang mereka konsumsi — untuk memakai pakaian yang lebih bagus, makan di restoran yang lebih baik, atau menonton lebih banyak film. Alasan orang mengkonsumsi kurang dari yang mereka inginkan adalah bahwa konsumsi mereka dibatasi oleh pendapatan mereka. Dengan kata lain, konsumen menghadapi batasan berapa banyak yang dapat mereka belanjakan, yang disebut batasan anggaran. Ketika mereka memutuskan berapa banyak untuk dikonsumsi hari ini versus berapa banyak untuk ditabung untuk masa depan, mereka menghadapi kendala anggaran antarwaktu, yang mengukur total sumber daya yang tersedia untuk konsumsi saat ini dan di masa depan. Langkah pertama kami dalam mengembangkan model Fisher adalah memeriksa batasan ini dengan beberapa detail.

Untuk mempermudah, kami memeriksa keputusan yang dihadapi konsumen yang hidup selama dua periode. Periode satu mewakili kaum muda konsumen, dan periode dua mewakili usia tua konsumen. Konsumen mendapatkan pendapatan Y1 dan mengkonsumsi C1 dalam periode satu, dan menghasilkan pendapatan Y2 dan mengkonsumsi C2 dalam periode dua. (Semua variabel adalah nyata — yaitu, disesuaikan dengan inflasi.) Karena konsumen memiliki kesempatan untuk meminjam dan menabung, konsumsi dalam periode apa pun dapat lebih besar atau lebih kecil daripada pendapatan dalam periode itu. Pertimbangkan bagaimana pendapatan konsumen dalam dua periode membatasi konsumsi dalam dua periode. Pada periode pertama, tabungan sama dengan pendapatan dikurangi konsumsi. Itu adalah,

S = Y1 – C1,

di mana S menyimpan. Pada periode kedua, konsumsi sama dengan akumulasi tabungan, termasuk bunga yang diperoleh dari tabungan itu, ditambah pendapatan periode kedua. Itu adalah,

C2 = (1 + r) S + Y2,

di mana r adalah tingkat bunga riil. Misalnya, jika tingkat bunga riil adalah 5 persen, maka untuk setiap $ 1 tabungan dalam periode satu, konsumen menikmati tambahan $ 1,05 dari konsumsi dalam periode dua. Karena tidak ada periode ketiga, konsumen tidak menabung di periode kedua.

Perhatikan bahwa variabel S dapat mewakili tabungan atau pinjaman dan persamaan ini berlaku dalam kedua kasus. Jika konsumsi periode pertama kurang dari pendapatan periode pertama, konsumen menabung, dan S lebih besar dari nol. Jika konsumsi periode pertama melebihi pendapatan periode pertama, konsumen meminjam, dan S kurang dari nol. Untuk kesederhanaan, kami mengasumsikan bahwa suku bunga pinjaman sama dengan suku bunga tabungan.

Untuk menurunkan batasan anggaran konsumen, gabungkan dua persamaan sebelumnya. Gantikan persamaan pertama untuk S menjadi persamaan kedua yang diperoleh

C2 = (1 + r) (Y1 – C1) + Y2.

Untuk membuat persamaan lebih mudah ditafsirkan, kita harus mengatur ulang istilah. Untuk menempatkan semua istilah konsumsi bersamaan, bawa (1 + r) C1 dari sisi kanan ke sisi kiri persamaan untuk mendapatkan

(1 + r) C1 + C2 = (1 + r) Y1 + Y2.

Sekarang bagi kedua belah pihak dengan 1 + r untuk mendapatkan

Persamaan ini menghubungkan konsumsi dalam dua periode dengan pendapatan dalam dua periode. Ini adalah cara standar untuk mengekspresikan batasan anggaran antarwaktu konsumen.

Batasan anggaran konsumen mudah ditafsirkan. Jika tingkat bunga nol, batasan anggaran menunjukkan bahwa total konsumsi dalam dua periode sama dengan total pendapatan dalam dua periode. Dalam kasus biasa di mana tingkat bunga lebih besar dari nol, konsumsi masa depan dan pendapatan masa depan didiskontokan oleh faktor 1 + r. Diskonto ini muncul dari bunga yang diperoleh dari tabungan. Intinya, karena konsumen mendapatkan bunga dari pendapatan saat ini yang disimpan, pendapatan di masa depan bernilai kurang dari pendapatan saat ini. Demikian pula, karena konsumsi masa depan dibayar dari tabungan yang telah mendapatkan bunga, biaya konsumsi masa depan lebih kecil dari konsumsi saat ini. Faktor 1 / (1 + r) adalah harga konsumsi perioda-kedua yang diukur dari konsumsi perioda-pertama: itu adalah jumlah konsumsi perioda-pertama yang harus dilupakan konsumen untuk mendapatkan 1 unit konsumsi perioda-kedua.

003 Teori Konsumsi Fisher 17-3
003 Teori Konsumsi Fisher 17-3

Gambar 17-3 membuat grafik batasan anggaran konsumen. Tiga poin ditandai pada gambar ini. Pada titik A, konsumen mengkonsumsi tepat pendapatannya di setiap periode (C1 = Y1 dan C2 = Y2), jadi tidak ada tabungan atau pinjaman antara dua periode. Pada titik B, konsumen tidak mengkonsumsi apa pun pada periode pertama (C1 = 0) dan menyimpan semua pendapatan, sehingga konsumsi periode kedua C2 adalah (1 + r) Y1 + Y2. Pada titik C, konsumen berencana untuk tidak mengkonsumsi apa pun di periode kedua (C2 = 0) dan meminjam sebanyak mungkin terhadap pendapatan periode kedua, sehingga konsumsi periode pertama C1 adalah Y1 + Y2 / (1 + r). Ini hanya tiga dari banyak kombinasi konsumsi periode pertama dan kedua yang mampu dibeli oleh konsumen: semua poin di jalur dari B ke C tersedia untuk konsumen.

 

Preferensi Konsumen

Preferensi konsumen mengenai konsumsi dalam dua periode dapat diwakili oleh kurva ketidakpedulian. Kurva indiferen menunjukkan kombinasi konsumsi periode pertama dan periode kedua yang membuat konsumen sama-sama bahagia.

003 Teori Konsumsi Fisher 17-4
003 Teori Konsumsi Fisher 17-4

Gambar 17-4 menunjukkan dua dari banyak kurva ketidakpedulian konsumen. Konsumen acuh tak acuh di antara kombinasi W, X, dan Y, karena mereka semua pada kurva yang sama. Tidak mengherankan, jika konsumsi periode pertama konsumen berkurang, katakanlah dari titik W ke titik X, konsumsi periode kedua harus meningkat untuk membuatnya tetap sama bahagia. Jika konsumsi periode pertama dikurangi lagi, dari titik X ke titik Y, jumlah konsumsi periode kedua tambahan yang ia butuhkan untuk kompensasi lebih besar.

Kemiringan pada titik mana pun pada kurva indiferensi menunjukkan berapa banyak konsumsi perioda-kedua yang dibutuhkan konsumen untuk mendapat kompensasi pengurangan 1 unit pada konsumsi perioda-pertama. Kemiringan ini adalah tingkat substitusi marjinal antara konsumsi periode pertama dan konsumsi periode kedua. Ini memberi tahu kita tingkat di mana konsumen bersedia mengganti konsumsi perioda-kedua dengan konsumsi perioda-pertama.

Perhatikan bahwa kurva indiferen pada Gambar 17-4 bukanlah garis lurus; sebagai hasilnya, tingkat substitusi marjinal tergantung pada tingkat konsumsi dalam dua periode. Ketika konsumsi periode pertama tinggi dan konsumsi periode kedua rendah, seperti pada titik W, tingkat substitusi marjinal rendah: konsumen hanya membutuhkan sedikit konsumsi periode kedua tambahan untuk melepaskan 1 unit konsumsi periode pertama. Ketika konsumsi periode pertama rendah dan konsumsi periode kedua tinggi, seperti pada titik Y, tingkat substitusi marjinal tinggi: konsumen membutuhkan banyak konsumsi periode kedua tambahan untuk melepaskan 1 unit konsumsi periode pertama.

Konsumen sama-sama bahagia di semua titik pada kurva indiferen yang diberikan, tetapi ia lebih memilih beberapa kurva indiferen daripada yang lain. Karena dia lebih suka lebih banyak konsumsi daripada lebih sedikit, dia lebih suka kurva ketidakpedulian yang lebih tinggi daripada yang lebih rendah. Pada Gambar 17-4, konsumen lebih suka salah satu titik pada kurva IC2 daripada titik pada kurva IC1.

Seperangkat kurva ketidakpedulian memberikan peringkat lengkap dari preferensi konsumen. Ini memberitahu kita bahwa konsumen lebih suka titik Z ke titik W, tetapi itu harus jelas karena titik Z memiliki lebih banyak konsumsi di kedua periode. Namun, bandingkan titik Z dan titik Y: titik Z memiliki lebih banyak konsumsi dalam periode satu dan kurang dalam periode dua. Mana yang lebih disukai, Z atau Y? Karena Z berada pada kurva indiferensi yang lebih tinggi daripada Y, kita tahu bahwa konsumen lebih suka titik Z ke titik Y. Oleh karena itu, kita dapat menggunakan seperangkat kurva indiferen untuk memeringkat setiap kombinasi konsumsi periode-pertama dan periode-kedua.

 

Optimasi

Setelah membahas batasan dan preferensi anggaran konsumen, kami dapat mempertimbangkan keputusan tentang berapa banyak yang harus dikonsumsi dalam setiap periode waktu. Konsumen ingin mendapatkan kombinasi konsumsi terbaik dalam dua periode — yaitu, pada kurva indiferensi tertinggi. Tetapi batasan anggaran mensyaratkan bahwa konsumen juga berakhir di atau di bawah garis anggaran karena garis anggaran mengukur total sumber daya yang tersedia baginya.

003 Teori Konsumsi Fisher 17-5
003 Teori Konsumsi Fisher 17-5

Gambar 17-5 menunjukkan bahwa banyak kurva ketidakpedulian melewati garis anggaran. Kurva indiferensi tertinggi yang dapat diperoleh konsumen tanpa melanggar batasan anggaran adalah kurva indiferen yang hampir tidak menyentuh garis anggaran, yaitu kurva IC3 pada gambar. Titik di mana kurva dan garis bersentuhan — titik O, untuk “optimal” —adalah kombinasi konsumsi terbaik dalam dua periode yang mampu dilakukan konsumen.

Perhatikan bahwa, secara optimal, kemiringan kurva ketidakpedulian sama dengan kemiringan garis anggaran. Kurva indiferensi bersinggungan dengan garis anggaran. Kemiringan kurva indiferensi adalah tingkat marjinal MRS substitusi, dan kemiringan garis anggaran adalah 1 ditambah tingkat bunga riil. Kami menyimpulkan bahwa pada titik O

MRS = 1 + r.

Konsumen memilih konsumsi dalam dua periode sedemikian rupa sehingga tingkat substitusi marjinal sama dengan 1 ditambah tingkat bunga riil.

 

Bagaimana Perubahan Penghasilan Mempengaruhi Konsumsi

Sekarang kita telah melihat bagaimana konsumen membuat keputusan konsumsi, mari kita periksa bagaimana konsumsi merespons peningkatan pendapatan. Peningkatan Y1 atau Y2 menggeser batasan anggaran ke luar, seperti pada Gambar 17-6. Batasan anggaran yang lebih tinggi memungkinkan konsumen untuk memilih kombinasi konsumsi periode pertama dan kedua yang lebih baik — yaitu, konsumen sekarang dapat mencapai kurva ketidakpedulian yang lebih tinggi.

003 Teori Konsumsi Fisher 17-6
003 Teori Konsumsi Fisher 17-6

Pada Gambar 17-6, konsumen merespons pergeseran batasan anggarannya dengan memilih lebih banyak konsumsi di kedua periode. Meskipun tidak tersirat oleh logika model saja, situasi ini adalah yang paling biasa. Jika seorang konsumen menginginkan lebih banyak barang ketika pendapatannya naik, para ekonom menyebutnya sebagai barang normal. Kurva indiferen pada Gambar 17-6 diambil dengan asumsi bahwa konsumsi pada periode satu dan konsumsi pada periode dua adalah barang normal.

Kesimpulan utama dari Gambar 17-6 adalah bahwa terlepas dari apakah peningkatan pendapatan terjadi pada periode pertama atau periode kedua, konsumen menyebarkan konsumsi berlebih di kedua periode tersebut. Perilaku ini kadang-kadang disebut perataan konsumsi. Karena konsumen dapat meminjam dan meminjamkan antar periode, waktu pendapatan tidak relevan dengan berapa banyak dikonsumsi hari ini (kecuali bahwa pendapatan masa depan didiskontokan oleh suku bunga). Pelajaran dari analisis ini adalah bahwa konsumsi bergantung pada nilai sekarang dari pendapatan saat ini dan masa depan, yang dapat ditulis sebagai

Nilai Sekarang dari Penghasilan = Y_1 + Y_2 / (1 + r)

Perhatikan bahwa kesimpulan ini sangat berbeda dari yang dicapai oleh Keynes. Keynes berpendapat bahwa konsumsi seseorang saat ini sangat tergantung pada pendapatannya saat ini. Sebaliknya, model Fisher mengatakan bahwa konsumsi didasarkan pada pendapatan yang diharapkan konsumen sepanjang hidupnya.

 

Bagaimana Perubahan Tingkat Bunga Riil Mempengaruhi Konsumsi

Mari sekarang gunakan model Fisher untuk mempertimbangkan bagaimana perubahan tingkat bunga riil mengubah pilihan konsumen. Ada dua kasus yang perlu dipertimbangkan: kasus di mana konsumen awalnya menabung dan kasus di mana ia awalnya meminjam. Di sini kita membahas penyimpanan kasus; Soal 1 di akhir bab ini meminta Anda untuk menganalisis kasus pinjaman.

003 Teori Konsumsi Fisher 17-7
003 Teori Konsumsi Fisher 17-7

Gambar 17-7 menunjukkan bahwa kenaikan tingkat bunga riil memutar garis anggaran konsumen di sekitar titik (Y1, Y2) dan, dengan demikian, mengubah jumlah konsumsi yang ia pilih di kedua periode. Di sini, konsumen bergerak dari titik A ke titik B. Anda dapat melihat bahwa untuk kurva ketidakpedulian yang digambarkan dalam gambar ini, konsumsi periode pertama turun dan konsumsi periode kedua naik.

Ekonom menguraikan dampak kenaikan tingkat bunga riil pada konsumsi menjadi dua efek: efek pendapatan dan efek substitusi. Buku teks dalam ekonomi mikro membahas efek ini secara rinci. Kami meringkasnya secara singkat di sini.

Efek pendapatan adalah perubahan konsumsi yang dihasilkan dari pergerakan ke kurva indiferen yang lebih tinggi. Karena konsumen adalah penabung dan bukan peminjam (seperti yang ditunjukkan oleh fakta bahwa konsumsi periode pertama kurang dari pendapatan periode pertama), kenaikan tingkat bunga membuatnya lebih baik (seperti tercermin dari pergerakan ke ketidakpedulian yang lebih tinggi). melengkung). Jika konsumsi dalam periode satu dan konsumsi dalam periode dua adalah barang normal, konsumen akan ingin menyebarkan peningkatan kesejahteraannya selama dua periode. Efek pendapatan ini cenderung membuat konsumen menginginkan lebih banyak konsumsi di kedua periode tersebut.

Efek substitusi adalah perubahan konsumsi yang dihasilkan dari perubahan harga relatif konsumsi dalam dua periode. Khususnya, konsumsi pada periode dua menjadi lebih murah dibandingkan dengan konsumsi pada periode pertama ketika tingkat bunga naik. Itu karena tingkat bunga riil yang diperoleh dari tabungan lebih tinggi, konsumen sekarang harus mengurangi konsumsi periode-pertama untuk memperoleh unit tambahan dari konsumsi periode-kedua. Efek substitusi ini cenderung membuat konsumen memilih lebih banyak konsumsi dalam periode dua dan lebih sedikit konsumsi dalam periode satu.

Pilihan konsumen tergantung pada efek pendapatan dan efek substitusi. Karena kedua efek bertindak untuk meningkatkan jumlah konsumsi periode kedua, kita dapat menyimpulkan bahwa kenaikan suku bunga riil meningkatkan konsumsi periode kedua. Tetapi kedua efek tersebut memiliki dampak yang berlawanan pada konsumsi periode-pertama, sehingga kenaikan suku bunga dapat menurunkan atau menaikkannya. Oleh karena itu, tergantung pada ukuran relatif dari pendapatan dan efek substitusi, kenaikan suku bunga dapat menstimulasi atau menekan tabungan.

 

Kendala Peminjaman

Model Fisher mengasumsikan bahwa konsumen dapat meminjam serta menabung. Kemampuan meminjam memungkinkan konsumsi saat ini melebihi pendapatan saat ini. Intinya, ketika konsumen meminjam, ia mengkonsumsi sebagian dari penghasilannya di masa depan hari ini. Namun bagi banyak orang pinjaman seperti itu tidak mungkin. Misalnya, seorang siswa yang ingin menikmati liburan musim semi di Florida mungkin tidak akan dapat membiayai liburan ini dengan pinjaman bank. Mari kita periksa bagaimana analisis Fisher berubah jika konsumen tidak dapat meminjam.

Ketidakmampuan untuk meminjam mencegah konsumsi saat ini melebihi pendapatan saat ini. Batasan pada pinjaman dapat, oleh karena itu, dinyatakan sebagai

C1 ≤ Y1.

Ketidaksetaraan ini menyatakan bahwa konsumsi dalam periode pertama harus kurang dari atau sama dengan pendapatan pada periode pertama. Batasan tambahan pada konsumen ini disebut batasan pinjaman atau, terkadang, batasan likuiditas.

003 Teori Konsumsi Fisher 17-8
003 Teori Konsumsi Fisher 17-8

Gambar 17-8 menunjukkan bagaimana batasan pinjaman ini membatasi pilihan konsumen. Pilihan konsumen harus memenuhi batasan anggaran antarwaktu dan batasan pinjaman. Area yang diarsir mewakili kombinasi konsumsi periode pertama dan konsumsi periode kedua yang memenuhi kedua kendala.

003 Teori Konsumsi Fisher 17-9
003 Teori Konsumsi Fisher 17-9

Gambar 17-9 menunjukkan bagaimana batasan pinjaman ini mempengaruhi keputusan konsumsi. Ada dua kemungkinan. Pada panel (a), konsumen ingin mengkonsumsi lebih sedikit dalam periode satu daripada yang dia dapatkan. Batasan pinjaman tidak mengikat dan, karenanya, tidak mempengaruhi konsumsi. Pada panel (b), konsumen ingin memilih titik D, di mana ia mengkonsumsi lebih banyak dalam periode satu daripada yang ia dapatkan, tetapi batasan pinjaman mencegah hasil ini. Yang terbaik yang dapat dilakukan konsumen adalah mengkonsumsi semua pendapatan periode pertamanya, yang diwakili oleh poin E.

Analisis kendala pinjaman membuat kami menyimpulkan bahwa ada dua fungsi konsumsi. Untuk beberapa konsumen, batasan pinjaman tidak mengikat, dan konsumsi di kedua periode tergantung pada nilai sekarang dari pendapatan seumur hidup, Y1 + [Y2 / (1 + r)]. Untuk konsumen lain, batasan pinjaman mengikat, dan fungsi konsumsi adalah C1 = Y1 dan C2 = Y2. Oleh karena itu, bagi konsumen yang ingin meminjam tetapi tidak bisa, konsumsi hanya bergantung pada pendapatan saat ini.

 

Leave a Reply