KEUNGGULAN KOMPARATIF DAN KEUNGGULAN ABSOLUT

perdagangan internasional
perdagangan internasional

Tulisan ini menjelaskan tentang Keunggulan Komparatif dan Kenggulan Absolut. Misalkan penjelasan peternak tentang keuntungan dari perdagangan, meskipun benar, menimbulkan teka-teki: Jika peternak lebih baik dalam beternak sapi dan menanam kentang, bagaimana petani bisa berspesialisasi dalam melakukan apa yang dia lakukan yang terbaik? Petani tampaknya tidak melakukan yang terbaik. Untuk memecahkan teka-teki ini, kita perlu melihat prinsip keunggulan komparatif.

Sebagai langkah pertama dalam mengembangkan prinsip ini, pertimbangkan pertanyaan berikut: Dalam contoh kita, siapa yang bisa menghasilkan kentang dengan biaya lebih rendah — petani atau peternak? Ada dua jawaban yang mungkin, dan dalam dua jawaban ini terletak solusi untuk teka-teki dan kunci untuk memahami keuntungan dari perdagangan.

 

KEUNGGULAN MUTLAK/ABSOLUT

Salah satu cara untuk menjawab pertanyaan tentang biaya produksi kentang adalah dengan membandingkan input yang dibutuhkan oleh kedua produsen. Peternak hanya membutuhkan 8 Jam untuk menghasilkan satu pon kentang, sedangkan peternak membutuhkan 10 jam. Berdasarkan informasi ini, orang dapat menyimpulkan bahwa peternak memiliki biaya lebih rendah untuk memproduksi kentang.

Ekonom menggunakan istilah keunggulan absolut ketika membandingkan produktivitas satu orang, perusahaan, atau negara dengan yang lain. Produsen yang membutuhkan jumlah input yang lebih kecil untuk menghasilkan barang dikatakan memiliki keunggulan absolut dalam memproduksi barang itu. Dalam contoh kita, peternak memiliki keunggulan absolut dalam memproduksi kentang dan memproduksi daging, karena dia membutuhkan lebih sedikit waktu daripada petani untuk menghasilkan satu unit barang yang baik.

 

BIAYA PELUANG DAN KEUNTUNGAN KOMPARATIF

Ada cara lain untuk melihat biaya produksi kentang. Daripada membandingkan input yang dibutuhkan, kita dapat membandingkan biaya peluang. Biaya peluang dari beberapa item adalah apa yang kami berikan untuk mendapatkan item itu. Dalam contoh kita, kita mengasumsikan bahwa petani dan peternak masing-masing menghabiskan 40 jam seminggu untuk bekerja. Oleh karena itu, waktu yang dihabiskan untuk memproduksi kentang mengambil dari waktu yang tersedia untuk memproduksi daging. Ketika peternak dan petani mengubah alokasi waktu antara memproduksi dua barang, mereka bergerak di sepanjang batas kemungkinan produksi mereka; dalam arti tertentu, mereka menggunakan satu barang untuk menghasilkan barang lainnya. Biaya peluang mengukur pengorbanan yang mereka hadapi masing-masing.

Pertama-tama mari kita pertimbangkan biaya peluang pemilik peternakan. Menghasilkan 1 pon kentang membutuhkan 8 jam kerja. Ketika peternak menghabiskan 8 jam menghasilkan kentang, ia menghabiskan 8 jam lebih sedikit untuk menghasilkan daging. Karena peternak hanya membutuhkan 1 jam untuk menghasilkan 1 pon daging, 8 jam kerja akan menghasilkan 8 pon daging. Oleh karena itu, biaya peluang peternak sebesar 1 pon kentang adalah 8 pon daging.

Sekarang pertimbangkan biaya peluang petani. Menghasilkan 1 pon kentang membutuhkan waktu 10 jam. Karena dia membutuhkan 20 jam untuk menghasilkan 1 pon daging, 10 jam akan menghasilkan ½ pon daging. Oleh karena itu, biaya peluang petani 1 pon kentang adalah 1/2 pon daging.

Biaya peluang daging dan kentang untuk dua produsen. Perhatikan bahwa biaya peluang daging adalah kebalikan dari biaya peluang kentang. Karena 1 pon kentang membuat peternak menghabiskan 8 pon daging, 1 pon daging membuat peternak 1/8 pon kentang. Demikian pula, karena 1 pon kentang berharga petani ½ pon daging, 1 pon daging biaya petani 2 pon kentang.

Ekonom menggunakan istilah keunggulan komparatif ketika menggambarkan biaya peluang dari dua produsen. Produser yang memiliki biaya peluang yang lebih kecil untuk memproduksi suatu barang — yaitu, yang harus lebih sedikit menyerahkan barang lain untuk memproduksinya — dikatakan memiliki keunggulan komparatif dalam memproduksi barang tersebut. Dalam contoh kita, peternak memiliki biaya peluang yang lebih rendah untuk memproduksi kentang daripada peternak (½ pon versus 8 pon daging). Peternak memiliki biaya peluang yang lebih rendah untuk memproduksi daging daripada peternak (1/8 pon versus 2 pon kentang). Dengan demikian, peternak memiliki keunggulan komparatif dalam menanam kentang, dan peternak memiliki keunggulan komparatif dalam memproduksi daging.

Perhatikan bahwa orang yang sama tidak mungkin memiliki keunggulan komparatif pada kedua barang tersebut. Karena biaya peluang dari satu barang adalah kebalikan dari biaya peluang yang lain, jika biaya peluang seseorang untuk satu barang relatif tinggi, biaya peluangnya untuk barang lain harus relatif rendah. Keunggulan komparatif mencerminkan biaya peluang relatif. Kecuali dua orang memiliki biaya peluang yang sama persis, satu orang akan memiliki keunggulan komparatif dalam satu barang, dan orang lain akan memiliki keunggulan komparatif dalam barang lainnya.

 

KEUNTUNGAN KOMPARATIF DAN PERDAGANGAN

Perbedaan dalam biaya peluang dan keunggulan komparatif menciptakan keuntungan dari perdagangan. Ketika setiap orang mengkhususkan diri dalam memproduksi barang yang memiliki keunggulan komparatif, total produksi dalam perekonomian meningkat, dan peningkatan ukuran pie ekonomi ini dapat digunakan untuk membuat semua orang menjadi lebih baik. Dengan kata lain, selama dua orang memiliki biaya peluang yang berbeda, masing-masing dapat mengambil manfaat dari perdagangan dengan memperoleh barang dengan harga lebih rendah dari biaya peluang barang tersebut.

Pertimbangkan kesepakatan yang diusulkan dari sudut pandang petani. Peternak mendapat 3 pon daging dengan imbalan 1 pon kentang. Dengan kata lain, peternak membeli setiap pon daging dengan harga 1/3 pon kentang. Harga daging ini lebih rendah dari biaya peluang untuk 1 pon daging, yaitu 2 pon kentang. Dengan demikian, peternak mendapat manfaat dari kesepakatan karena ia dapat membeli daging dengan harga yang baik.

Sekarang pertimbangkan kesepakatan dari sudut pandang peternak. Peternak membeli 1 pon kentang dengan harga 3 pon daging. Harga kentang ini lebih rendah dari biaya peluangnya 1 pon kentang, yaitu 8 pon daging. Dengan demikian, peternak mendapat manfaat karena dia dapat membeli kentang dengan harga yang baik. Manfaat-manfaat ini timbul karena setiap orang berkonsentrasi pada kegiatan yang biaya kesempatannya lebih rendah: Petani menghabiskan lebih banyak waktu untuk menanam kentang, dan peternak menghabiskan lebih banyak waktu untuk memproduksi daging. Akibatnya, total produksi kentang dan total produksi daging meningkat, dan petani dan peternak berbagi manfaat dari peningkatan produksi ini. Moral dari kisah petani dan peternak sekarang harus jelas: Perdagangan dapat menguntungkan semua orang di masyarakat karena memungkinkan orang untuk berspesialisasi dalam kegiatan di mana mereka memiliki keunggulan komparatif.

 

MANKIW, N. G. (2010). MACROECONOMICS. Worth Publishers.

Leave a Reply