Thu. Nov 21st, 2019

Fitec

Economics Review

KONSEP EKUITAS (EQUITY)

3 min read

Intervensi pemerintah ke pasar untuk mengatasi masalah ekuitas adalah masalah yang lebih kontroversial daripada intervensi pemerintah ke pasar untuk memperbaiki kasus kegagalan pasar untuk mencapai efisiensi ekonomi. Inti dari kontroversi ini adalah tidak adanya definisi ekuitas yang positif dan obyektif. Bahkan upaya terbaik dalam literatur ekonomi untuk secara obyektif mendefinisikan keadilan telah gagal pada pengawasan yang lebih dekat.

Banyak sarjana modern berpendapat bahwa keadilan hasil tidak dapat ditentukan tanpa pengetahuan tentang proses yang menentukan hasil. Lebih tepatnya, mereka mengadopsi teori prosedur keadilan di mana hasil yang adil didefinisikan sebagai salah satu yang merupakan hasil dari proses yang adil. Dalam kerangka ini, adalah mungkin untuk mendapatkan hasil yang jelas-jelas tidak setara tetapi tetap adil karena merupakan hasil dari proses yang adil. Sejalan dengan itu, adalah mungkin untuk memiliki hasil yang tampaknya sama yang tidak adil karena mereka adalah hasil dari proses yang tidak adil. Jika seseorang menganggap pasar sebagai proses yang adil, maka setiap distribusi pendapatan atau kekayaan yang dihasilkannya, menurut definisi, harus adil.

Kesulitan besar dalam menerapkan konsep-konsep keadilan yang berbeda ini dapat dilihat ketika menganalisis manfaat proposal pajak alternatif. Jika seseorang memandang pajak sebagai cara mengalokasikan biaya pembiayaan pemerintah di seluruh individu, tampaknya adil untuk menetapkan pajak sesuai dengan kemampuan membayar (meskipun sejauh mana pajak naik dengan kemampuan membayar masih akan menjadi masalah). Atau, jika seseorang memandang pajak sebagai harga yang dibayar warga untuk hasil pemerintah, maka perpajakan sesuai dengan manfaat yang diterima tampaknya merupakan metode yang adil dalam menetapkan pajak. Warga negara yang tidak mendapat manfaat dari program pemerintah tertentu tidak boleh dipaksa untuk membayarnya, terlepas dari pendapatan mereka. Contoh ini memperjelas bahwa bahkan dalam bidang kebijakan pajak yang terbatas, konsep keadilan dan ekuitas sulit untuk didefinisikan dengan cara yang dianggap dapat disetujui oleh semua orang.

Sementara ada dukungan rakyat yang jelas bagi pemerintah demokratis untuk melakukan intervensi di pasar karena alasan kesetaraan, kurang jelas definisi ekuitas mana yang harus digunakan sebagai dasar. Dalam kasus di mana keterlibatan pemerintah untuk mencapai tujuan ekuitas mengurangi efisiensi pasar, justifikasi ekuitas mungkin bertentangan dengan logika penggunaan pemerintah untuk mendorong efisiensi ekonomi. Mungkin ironisnya, orang dapat berargumen dengan alasan yang sama bahwa mungkin ada justifikasi berbasis ekuitas untuk tidak membiarkan pemerintah memperbaiki kegagalan pasar jika mencapai hasil yang efisien akan mengurangi tujuan ekuitas yang dinyatakan.

Di jantung kesejahteraan sosial, analisis adalah gagasan bahwa sementara ada banyak kemungkinan alokasi sumber daya yang efisien (bayangkan semua poin di sepanjang kurva kontrak dalam kotak Edgeworth misalnya), tidak semua poin ini sama-sama disukai dari sudut pandang keadilan. Secara operasional, telah menjadi praktik standar dalam keuangan publik bagi para ekonom untuk memasukkan tujuan-tujuan kesetaraan ke dalam model-model ekonomi melalui representasi eksplisit dari fungsi kesejahteraan sosial, fungsi kesejahteraan sosial semata-mata merupakan beberapa transformasi aljabar dari tingkat utilitas anggota masyarakat. Fungsi kesejahteraan sosial kemudian dapat dimaksimalkan dengan tunduk pada produksi atau hambatan lain yang dikenakan pada ekonomi untuk mendapatkan solusi yang memaksimalkan kesejahteraan sosial. Karena model ini membutuhkan bobot yang sewenang-wenang untuk ditempatkan pada tingkat utilitas anggota masyarakat yang berbeda, nilai latihan matematika tersebut tergantung pada apakah seseorang setuju atau tidak dengan pilihan bobot subyektif yang dibuat oleh penulis model.

Terlepas dari apakah pembenarannya berdasarkan efisiensi atau keadilan, ada beberapa bidang yang diterima secara luas di mana intervensi pemerintah dapat dibenarkan. Sisa bab ini dikhususkan untuk diskusi yang lebih mendalam tentang bidang-bidang ini, yaitu (1) barang publik, (2) eksternalitas, (3) monopoli, (4) informasi tidak lengkap, (5) stabilisasi ekonomi, dan (6) ) redistribusi.

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *