Thu. Nov 21st, 2019

Fitec

Economics Review

TEORI PEMBANGUNAN EKONOMI

18 min read

Bagi ahli ekonomi, teori adalah penjelasan sistematis tentang keterkaitan antar variabel ekonomi, dan tujuannya adalah untuk menjelaskan hubungan sebab akibat di antara variabel-variabel ini.

 

  1. TEORI KLASIK STAGNASI EKONOMI
  • Teori klasik, berdasarkan karya ekonom Inggris abad ke-19 David Ricardo, Prinsip-prinsip Ekonomi Politik dan Perpajakan (1817), pesimis tentang kemungkinan pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan.
  • Untuk Ricardo, yang mengasumsikan sedikit kemajuan teknis yang berkelanjutan, pertumbuhan dibatasi oleh kelangkaan lahan.
  • Ekonom klasik Adam Smith, Thomas R. Malthus, Ricardo, dan John Stuart Mill dipengaruhi oleh fisika Newton. Sama seperti Newton berpendapat bahwa kegiatan di alam semesta tidak acak tetapi tunduk pada beberapa desain besar, orang-orang ini percaya bahwa tatanan alam yang sama menentukan harga, sewa, dan urusan ekonomi.
  • Seolah-olah tangan yang tak terlihat berada di belakang kepentingan pribadi para kapitalis, pedagang, tuan tanah, dan pekerja yang mengarahkan tindakan mereka ke arah pertumbuhan ekonomi maksimum (Smith 1937, pertama kali diterbitkan 1776).
  • Smith menganjurkan laissez-faire (campur tangan pemerintah) dan kebijakan perdagangan bebas kecuali jika pasar tenaga kerja, modal, dan produk bersifat monopolistik, suatu ketentuan yang diabaikan oleh beberapa murid Smith saat ini.
  • Model klasik juga memperhitungkan

(1) penggunaan uang kertas

(2) pengembangan institusi untuk memasoknya dalam jumlah yang sesuai

(3) akumulasi modal berdasarkan output yang melebihi upah

(4) pembagian kerja (terutama dibatasi oleh ukuran pasar).

  • Prinsip utama Ricardo adalah hukum hasil yang semakin menurun, merujuk pada output tambahan yang lebih rendah berturut-turut dari menambahkan input ekstra yang sama untuk lahan tetap. Baginya semakin berkurang hasil dari pertumbuhan populasi dan jumlah tanah yang konstan mengancam pertumbuhan ekonomi.

Dengan hukum upah besi ini, total upah meningkat secara proporsional dengan angkatan kerja. Output meningkat dengan populasi, tetapi hal-hal lain dianggap sama, output per pekerja menurun dengan berkurangnya pengembalian pada tanah tetap.

 

  1. MATERIALISME SEJARAH MARX
  • Pandangan Karl Marx dibentuk oleh perubahan radikal di Eropa Barat: Revolusi Prancis; kebangkitan industri, produksi kapitalis; pemberontakan politik dan buruh; dan tumbuh rasionalisme sekuler.
  • Marx (1818 83) menentang filsafat dan ekonomi politik yang berlaku, terutama pandangan sosialis utopis dan ekonom klasik, yang mendukung pandangan dunia yang disebut materialisme historis.
  • Marx ingin mengganti pendekatan yang tidak historis dari kaum klasik dengan dialektika historis.
  • Marxis menganggap analisis ekonomi klasik dan kemudian ortodoks sebagai foto diam, yang menggambarkan realitas pada waktu tertentu.
  • Sebaliknya, pendekatan dialektik, analog dengan gambar bergerak, melihat fenomena sosial dengan memeriksa ke mana ia pergi dan akan pergi dan proses perubahannya.
  • Sejarah bergerak dari satu tahap ke tahap lainnya, katakanlah, dari feodalisme ke kapitalisme ke sosialisme, berdasarkan perubahan kelas-kelas yang berkuasa dan tertindas dan hubungannya satu sama lain.
  • Interaksi antara kekuatan dan hubungan produksi membentuk politik, hukum, moralitas, agama, budaya, dan gagasan.
  • Karenanya, feodalisme diremehkan oleh

(1) migrasi budak ke kota

(2) persaingan pabrik dengan produksi kerajinan tangan dan manorial

(3) perluasan transportasi, perdagangan, penemuan, dan pasar internasional baru atas nama kelas bisnis baru

(4) meningkatnya negara-bangsa.

 

  • Kelas baru, kelas proletar atau kelas pekerja, yang diciptakan oleh tahap selanjutnya, kapitalisme, adalah benih untuk penghancuran kapitalisme dan transformasi ke tahap berikutnya, sosialisme.
  • Kapitalisme menghadapi krisis yang berulang karena pasar, yang sebagian besar bergantung pada konsumsi pekerja, berkembang lebih lambat daripada kapasitas produktif.
  • Terlebih lagi, kapasitas yang tidak digunakan ini menciptakan, dalam frasa Marx, pasukan cadangan bagi penganggur, sumber tenaga kerja murah yang memperluas dan mengontrak dengan siklus bisnis yang sedang naik turun.
  • Selanjutnya, dengan pertumbuhan monopoli, banyak pengusaha kecil, pengrajin, dan petani menjadi pekerja tanpa properti yang tidak lagi memiliki kendali atas tempat kerja mereka.
  • Akhirnya, pemberontakan proletariat menguasai ibukota, dan membangun sosialisme.
  • Pada saatnya sosialisme digantikan oleh komunisme, dan negara menghilang.

 

 

  1. TAHAP ROWOW DARI PERTUMBUHAN EKONOMI

5 tahapan ekonomi Rostow adalah

  1. A) Masyarakat tradisional

Rostow tidak banyak bicara tentang konsep masyarakat tradisional kecuali untuk menunjukkan bahwa ia didasarkan pada sikap dan teknologi yang menonjol sebelum pergantian abad ke-18.

Karya Isaac Newton mengantar perubahan. Dia merumuskan hukum gravitasi dan unsur-unsur kalkulus diferensial. Setelah Newton, orang banyak percaya “bahwa dunia luar tunduk pada beberapa hukum yang dapat diketahui, dan secara sistematis mampu memanipulasi produktif.”

  1. B) Tahap Prasyarat untuk lepas landas

Tahap prakondisi Rostow untuk industrialisasi berkelanjutan termasuk perubahan radikal dalam tiga sektor non-industri

  • peningkatan investasi transportasi untuk memperbesar spesialisasi pasar dan produksi
  • revolusi di bidang pertanian, sehingga populasi perkotaan yang terus bertambah dapat diberi makan
  • perluasan impor, termasuk modal, mungkin dibiayai dengan mengekspor beberapa sumber daya alam.
  1. C) Lepas landas
  • Tahap pusat sejarah Rostow adalah lepas landas, suatu ekspansi yang menentukan yang terjadi lebih dari 20 hingga 30 tahun, yang secara radikal mengubah ekonomi dan masyarakat suatu negara. Selama tahap ini, hambatan untuk pertumbuhan stabil akhirnya diatasi, sementara kekuatan yang membuat kemajuan ekonomi yang meluas mendominasi masyarakat sehingga pertumbuhan menjadi kondisi normal.
  • Rostow menunjukkan bahwa tiga syarat harus dipenuhi untuk tinggal landas.

Sebuah. Investasi bersih sebagai persentase dari produk nasional bersih (NNP) meningkat tajam dari 5 persen atau kurang menjadi lebih dari 10 persen.

  1. Setidaknya satu sektor manufaktur besar tumbuh pesat.
  2. Kerangka kerja politik, sosial, dan kelembagaan dengan cepat muncul untuk mengeksploitasi ekspansi di sektor modern.
  3. D) Berkendara ke Jatuh Tempo

Setelah lepas landas di sana mengikuti dorongan untuk jatuh tempo, periode pertumbuhan yang teratur, diharapkan, dan mandiri.

  1. E) Zaman Konsumsi Massa Tinggi

Simbol-simbol dari tahap terakhir ini, yang dicapai di Amerika Serikat pada 1920-an dan di Eropa Barat pada 1950-an, adalah mobil, suburbanisasi, dan barang dan gadget konsumen tahan lama yang tak terhitung banyaknya.

 

  1. TEORI LINGKARAN YANG BERBEDA

Teori lingkaran setan menunjukkan bahwa kemiskinan melanggengkan dirinya dalam lingkaran setan yang saling menguatkan pada sisi penawaran dan permintaan.

 

Sisi penawaran

  • Karena pendapatan rendah, konsumsi tidak dapat dialihkan ke tabungan untuk pembentukan modal. Kurangnya modal menghasilkan produktivitas rendah per orang, yang melanggengkan tingkat pendapatan yang rendah. Dengan demikian lingkaran itu selesai. Suatu negara miskin karena sebelumnya terlalu miskin untuk menabung dan berinvestasi.
  • Saat negara tumbuh lebih kaya, mereka menabung lebih banyak, menciptakan lingkaran kebajikan di mana tingkat tabungan yang tinggi menyebabkan pertumbuhan yang lebih cepat.

Sisi permintaan

Lebih jauh, karena pendapatan rendah, ukuran pasar (untuk barang-barang konsumen, seperti sepatu, lampu listrik, dan tekstil) terlalu kecil untuk mendorong calon investor. Kurangnya investasi berarti produktivitas rendah dan pendapatan rendah terus berlanjut. Suatu negara miskin karena sebelumnya terlalu miskin untuk menyediakan pasar untuk memacu investasi.

 

Penghematan Tidak mencukupi: Kritik

  • Teori lingkaran setan kelihatannya masuk akal bagi orang-orang Barat yang membayangkan bahwa seluruh populasi dunia ketiga miskin dan kelaparan.

 

Pasar Kecil: Kritik

  • Everett E. Hagen berpendapat bahwa pasar cukup untuk menggunakan metode produksi modern secara efektif untuk produk-produk yang biasa dikonsumsi oleh orang-orang berpendapatan rendah, beras giling, tepung giling, sabun, sandal, tekstil, pakaian, rokok, korek api, dan permen. Dia berpendapat bahwa bahkan peningkatan yang cukup kecil dalam produktivitas untuk komoditas ini akan menangkap pasar yang cukup besar.

 

 

  1. PERTUMBUHAN VERSUS YANG TIDAK SEIMBANG

Sebuah debat pembangunan utama dari tahun 1940-an hingga 1960-an menyangkut pertumbuhan seimbang dan pertumbuhan tidak seimbang.

Pertumbuhan yang Seimbang

  • Aplikasi modal yang disinkronkan ke berbagai industri yang berbeda disebut pertumbuhan seimbang oleh para penganjurnya.
  • Ragnar Nurkse menganggap strategi ini satu-satunya cara untuk keluar dari lingkaran setan kemiskinan. Dia tidak menganggap ekspansi ekspor menjanjikan, karena elastisitas harga permintaan untuk ekspor primer yang didominasi oleh LDC kurang dari satu, sehingga mengurangi pendapatan ekspor dengan volume yang meningkat, hal-hal lain dianggap sama.

 

Tesis Dorong Besar

  • Mereka yang mendukung aplikasi modal yang tersinkronisasi ini untuk semua sektor utama mendukung tesis dorong besar, dengan alasan bahwa strategi gradualisme akan gagal. Upaya substansial sangat penting untuk mengatasi inersia yang melekat dalam ekonomi yang mandek.
  • Untuk Paul N. Rosenstein Rodan, faktor-faktor yang berkontribusi pada pertumbuhan ekonomi, seperti permintaan dan investasi dalam infrastruktur, tidak meningkat dengan lancar tetapi tunduk pada lompatan atau ketidakterpisahan yang cukup besar.
  • Ketidakterbatasan ini disebabkan oleh kelemahan yang diciptakan di pasar investasi oleh ekonomi eksternal, yaitu, keunggulan biaya yang diberikan secara gratis oleh satu produsen ke produsen lainnya. Manfaat-manfaat ini menyebar ke masyarakat secara keseluruhan, atau untuk sebagian anggota, daripada kepada investor yang bersangkutan.

Ketidakterpisahan dalam Infrastruktur. Untuk Rosenstein Rodan, ketidakterpisahan utama adalah dalam infrastruktur, seperti listrik, transportasi, dan komunikasi. Modal sosial dasar ini mengurangi biaya untuk industri lain.

Ketidakterpisahan dalam Permintaan. Ketidakterpisahan ini muncul dari saling ketergantungan keputusan investasi; yaitu, calon investor tidak yakin apakah output dari proyek investasinya akan menemukan pasar.

 

Model Murphy-Shleifer-Vishny

Kevin Murphy, Andrei Shleifer, dan Robert Vishny menganalisis ekonomi di mana perdagangan dunia mahal, mungkin hari ini, Bolivia di mana mayoritas penduduknya tinggal di dataran tinggi antara dua rantai pegunungan Andes di utara-selatan; negara-negara Afrika timur-tengah yang terkurung daratan Rwanda, Burundi, Uganda atau Malawi; atau pulau-pulau terpencil Papua Nugini; atau pada abad kesembilan belas, Amerika Serikat, Australia, atau Jepang.

 

Strategi Ketidakseimbangan Hirschman

Albert O. Hirschman (1958) mengembangkan gagasan investasi tidak seimbang untuk melengkapi ketidakseimbangan yang ada. Dia berpendapat bahwa sengaja tidak seimbang ekonomi, sejalan dengan strategi yang telah dirancang, adalah jalan terbaik untuk pertumbuhan ekonomi. Dia berpendapat bahwa tesis besar dapat membuat bacaan yang menarik bagi para ekonom, tetapi ini adalah berita suram bagi LDC: Mereka tidak memiliki keterampilan yang dibutuhkan untuk meluncurkan upaya besar-besaran seperti itu. Kekurangan utama dalam LDC bukanlah pasokan tabungan, tetapi keputusan untuk berinvestasi oleh pengusaha, pengambil risiko dan pengambil keputusan. Kemampuan untuk berinvestasi tergantung pada jumlah dan sifat investasi yang ada. Hirschman percaya negara-negara miskin membutuhkan strategi pembangunan yang memacu keputusan investasi.

 

  1. KEGAGALAN KOORDINASI: TEORI O-RING PEMBANGUNAN EKONOMI
  • Pendukung pertumbuhan yang seimbang dan tidak seimbang fokus pada pencegahan atau mengatasi kegagalan koordinasi.
  • Michael Kremer (1993) menggunakan Challenger pesawat ulang-alik tahun 1986 sebagai metafora untuk mengoordinasikan produksi dalam “Teori O-Ring Pembangunan Ekonomi.”
  • Challenger memiliki ribuan komponen tetapi meledak karena suhu saat diluncurkan sangat rendah sehingga satu komponen, cincin-O, tidak berfungsi.
  • Dengan cara yang sama, Kremer mengusulkan fungsi produksi di mana “produksi terdiri dari banyak tugas, [baik secara simultan atau berurutan], yang semuanya harus berhasil diselesaikan agar produk memiliki nilai penuh”

 

 

  1. MODEL LEWIS-FEI-RANIS

Tujuan model Lewis dan Fei-Ranis adalah untuk menjelaskan bagaimana pertumbuhan ekonomi dimulai di negara yang kurang berkembang dengan sektor pertanian tradisional dan sektor kapitalis industri.

Dalam model Lewis-Fei-Ranis, pertumbuhan ekonomi terjadi karena peningkatan ukuran sektor industri, yang mengakumulasi modal, relatif terhadap sektor pertanian subsisten, yang tidak mengumpulkan modal sama sekali.

 

Model Lewis

Industrialis perkotaan meningkatkan pasokan tenaga kerja mereka dengan menarik pekerja dari pertanian yang bermigrasi ke daerah perkotaan ketika upah di sana melebihi upah pertanian pedesaan.

Sir W. Arthur Lewis menguraikan penjelasan ini dalam penjelasannya tentang transfer tenaga kerja dari pertanian ke industri di negara industri baru.

Lewis percaya pada nol (atau diabaikan) produktivitas marginal tenaga kerja di pertanian subsisten, sebuah sektor yang hampir tanpa modal dan kemajuan teknologi. Namun ia berpendapat bahwa upah di bidang pertanian positif pada subsisten: (lihat Gambar 5 1). Agar ini benar, penting hanya bahwa produk rata-rata tenaga kerja berada pada tingkat subsisten, karena pekerja pertanian membagi hasil panen secara merata di antara mereka sendiri sampai ketersediaan makanan di atas subsistensi.

Untuk sektor industri perkotaan yang lebih padat modal untuk menarik tenaga kerja dari daerah pedesaan, penting untuk membayar upah ditambah bujukan 30 persen, atau upah (upah kapitalis). Upah yang lebih tinggi ini mengkompensasi biaya hidup yang lebih tinggi serta biaya psikologis untuk pindah ke lingkungan yang lebih teratur. Di minggu tersebut, pengusaha perkotaan dapat menarik pasokan tenaga kerja pedesaan tanpa keterampilan yang tidak terbatas. Majikan akan mempekerjakan tenaga kerja ini hingga QQ1, di mana nilai produk tambahannya (atau kurva produk pendapatan marjinal kiri MRPL1) sama dengan upah upah. Total upah pekerja sama dengan OQL1, jumlah tenaga kerja, dikalikan dengan wk, upah (yaitu, persegi panjang OQL1BA). Kapitalis mendapatkan surplus (ABC dalam Gambar 5 1), jumlah antara upah dan bagian dari kurva produk marjinal di atas upah.

Lewis berasumsi bahwa kapitalis menyimpan semua surplus (keuntungan, bunga, dan sewa) dan pekerja tidak menyimpan apa pun. Lebih lanjut, ia menyarankan bahwa semua surplus diinvestasikan kembali, meningkatkan jumlah modal per pekerja dan dengan demikian produk marjinal tenaga kerja ke MRPL2, sehingga lebih banyak tenaga kerja QL2 dapat dipekerjakan dengan tingkat upah minggu. Proses ini memperbesar surplus, menambah pembentukan modal, meningkatkan produktivitas marjinal tenaga kerja, meningkatkan tenaga kerja yang dipekerjakan, memperbesar surplus, dan seterusnya, melalui siklus sampai semua surplus tenaga kerja diserap ke dalam sektor industri. Di luar titik QL3 ini, kurva penawaran tenaga kerja (SLk) miring ke atas dan pekerja tambahan hanya dapat tertarik dengan upah yang lebih tinggi. Ketika produktivitas meningkat melampaui MRPL3 ke MRPL4, kurva MRPL (atau permintaan tenaga kerja) memotong kurva penawaran tenaga kerja dengan upah dan pada jumlah tenaga kerja QL4 yang melebihi surplus tenaga kerja pedesaan (Lewis 1954: 139 91).

 

GAMBAR 5 1 Ekspansi Industri dalam Model Lewis.

 

Modifikasi Fei-Ranis

  • Bagaimana LDC dapat mempertahankan output subsisten per pekerja pertanian di tengah ekspansi populasi?
  • John Fei dan Gustav Ranis, dalam modifikasi mereka terhadap model Lewis, berpendapat bahwa sektor pertanian harus tumbuh, melalui kemajuan teknologi, agar output tumbuh secepat populasi; perubahan teknis meningkatkan hasil per hektar untuk mengimbangi peningkatan tenaga kerja per lahan, yang merupakan sumber daya tetap.
  • Gustav Ranis dan John C.H. Label Fei mulai dari 0 hingga QL3 merupakan upah institusional yang didukung oleh faktor-faktor non-pasar seperti upah minimum pemerintah atau tekanan serikat pekerja.
  • Upah institusional ini dapat tetap elastis tanpa batas bahkan ketika produktivitas pendapatan marjinal tenaga kerja lebih besar dari nol; upah ini tetap pada tingkat yang sama selama produktivitas marjinal kurang dari upah.
  • Namun, ambang batas untuk sektor pertanian dan industri terjadi ketika produktivitas pendapatan marjinal di pertanian sama dengan upah.
  • Pada titik ini, titik balik atau titik komersialisasi, industri meninggalkan upah institusional, dan bersama-sama dengan pertanian, harus membayar tingkat pasar.
  • Mirip dengan model Lewis, munculnya pertanian dan industri yang sepenuhnya dikomersialkan mengakhiri pertumbuhan industri (atau yang oleh Fei-Ranis disebut sebagai lepas landas menuju pertumbuhan mandiri).
  • Satu masalah adalah untuk menghindari peningkatan produk rata-rata tenaga kerja di pertanian dan upah kelembagaan industri yang akan menghentikan ekspansi industri.
  • Fei dan Ranis menyelesaikan ini dengan sulap; LDC mempertahankan upah institusional yang konstan sampai QL3 tetapi dengan mengorbankan realisme: setiap pekerja pertanian yang bermigrasi membawa bundel subsistennya sendiri ke sektor industri.

 

 

  1. TESIS NEAN BARAN INI
  • Afrika, Asia, dan Amerika Latin tidak begitu menarik bagi Marx.
  • Dia menganggap produksi di daerah-daerah ini feodal dan terbelakang dibandingkan dengan mode kapitalisme yang lebih progresif.
  • Dengan demikian ia melihat pengenalan kapitalisme Eropa di wilayah-wilayah ini sebagai hal yang bermanfaat.

 

Tesis

  • Mendiang Marxis AS, Paul A. Baran, memasukkan konsep Lenin tentang imperialisme dan konflik kelas internasional ke dalam teorinya tentang pertumbuhan dan stagnasi ekonomi.
  • Untuk revolusi kapitalis Baran, varietas lokal, dalam LDC tidak mungkin karena dominasi ekonomi dan politik Barat, terutama di masa kolonial.
  • Kapitalisme muncul bukan melalui pertumbuhan perusahaan-perusahaan kecil yang bersaing di dalam negeri, tetapi melalui transfer dari luar negeri dari bisnis monopoli yang maju.
  • Baran merasa bahwa ketika kapitalisme menguasai, kaum borjuis (kelas bisnis dan kelas menengah) di LDC, yang kurang memiliki kekuatan untuk memelopori perubahan institusional menyeluruh untuk akumulasi modal besar, harus mencari sekutu di antara kelas-kelas lain.
  • Dengan demikian dalam kasus-kasus tertentu, borjuasi akan bersekutu dengan para pemimpin buruh dan tani yang lebih moderat untuk membentuk koalisi progresif dengan orientasi Kesepakatan Baru.
  • Pada awalnya, gerakan rakyat seperti itu pada dasarnya akan bersifat demokratis, antifeudal, dan anti-imperialis dan dalam mendukung kapitalisme domestik.
  • Akhirnya, Baran berteori bahwa satu-satunya jalan keluar dari jalan buntu adalah revolusi buruh dan tani, mengambil alih tanah dan modal, dan membangun sebuah rezim baru yang didasarkan pada “etos upaya kolektif,” dan “kredo dominasi masyarakat.” kepentingan masyarakat atas kepentingan beberapa orang terpilih “.

 

  1. TEORI TERGANTUNG
  • Celso Furtado (1970, 1968), seorang ekonom Brasil dengan Komite Ekonomi PBB untuk Amerika Latin, adalah kontributor awal literatur Spanyol dan Portugis dalam teori ketergantungan pada 1950-an dan 1960-an.
  • Menurutnya, sejak abad ke-18, perubahan permintaan global menghasilkan divisi tenaga kerja internasional baru di mana negara-negara pinggiran Asia, Afrika, dan Amerika Latin mengkhususkan diri pada produk-produk primer di daerah kantong yang dikendalikan oleh orang asing sambil mengimpor barang-barang konsumen yang adalah buah dari kemajuan teknis di negara-negara pusat Barat.
  • Peningkatan produktivitas dan pola konsumsi baru di negara-negara pinggiran menguntungkan kelas penguasa kecil dan sekutunya (kurang dari sepersepuluh populasi), yang bekerja sama dengan DC untuk mencapai modernisasi (pembangunan ekonomi di antara minoritas yang dimodernisasi). Hasilnya adalah “kapitalisme pinggiran, kapitalisme tidak dapat menghasilkan inovasi dan bergantung pada transformasi pada keputusan dari luar”
  • Ahli teori ketergantungan utama, Andre Gunder Frank, adalah seorang ekspatriat AS yang baru-baru ini berafiliasi dengan University of East Anglia di Inggris. Frank, yang menulis pada pertengahan 1960-an, mengkritik pandangan banyak sarjana pembangunan bahwa negara-negara terbelakang kontemporer menyerupai tahap awal dari negara-negara yang sekarang berkembang. Banyak dari para sarjana ini memandang modernisasi dalam LDC hanya sebagai adopsi sistem ekonomi dan politik yang dikembangkan di Eropa Barat dan Amerika Utara.
  • Bagi Frank, negara-negara maju saat ini tidak pernah terbelakang, meskipun mereka mungkin belum berkembang. Tesis dasarnya adalah bahwa keterbelakangan tidak berarti institusi ekonomi, politik, dan sosial tradisional (yaitu, nonmodern) tetapi penundukan LDC terhadap pemerintahan kolonial dan dominasi imperial kekuatan asing.
  • Pada intinya, Frank melihat keterbelakangan sebagai efek dari penetrasi kapitalisme modern ke dalam struktur ekonomi kuno dari dunia ketiga. Dia melihat deindustrialisasi India di bawah kolonialisme Inggris, gangguan masyarakat Afrika oleh perdagangan budak dan kolonialisme berikutnya, dan penghancuran total peradaban Inca dan Aztec oleh penjajah Spanyol sebagai contoh penciptaan keterbelakangan.
  • Lebih jelasnya, perkembangan ekonomi negara-negara kaya berkontribusi terhadap keterbelakangan orang miskin. Pengembangan dalam LDC tidak menghasilkan sendiri atau otonom tetapi tambahan. LDC adalah satelit ekonomi dari daerah yang sangat maju di Amerika Utara dan Eropa Barat dalam sistem kapitalis internasional. Negara-negara Afro Asia dan Amerika Latin yang paling tidak terintegrasi ke dalam sistem ini cenderung yang paling maju.
  • Dia berpendapat bahwa bahkan latifundium, perkebunan besar atau hacienda yang telah memberikan kontribusi sangat besar bagi keterbelakangan di Amerika Latin, berasal sebagai perusahaan komersial, kapitalis, bukan lembaga feodal, yang bertentangan dengan tesis yang umumnya dipegang bahwa suatu daerah kurang berkembang karena terisolasi dan prapitalis.
  • Frank merasa, adalah suatu kesalahan untuk berpendapat bahwa perkembangan negara-negara terbelakang akan dirangsang dengan mentransfer modal, institusi, dan nilai-nilai secara sembarangan dari negara-negara maju.
  • Dia menyarankan bahwa, pada kenyataannya, kegiatan ekonomi berikut telah berkontribusi pada keterbelakangan, bukan pembangunan:

Sebuah. Mengganti perusahaan pribumi dengan anak perusahaan yang lebih maju secara teknologi, global,.

  1. Membentuk angkatan kerja tidak terampil untuk bekerja di pabrik dan tambang dan di perkebunan.
  2. Merekrut pemuda berpendidikan tinggi untuk posisi junior di layanan administrasi kolonial.
  3. Pekerja bermigrasi dari desa ke kompleks perkotaan yang didominasi asing.
  4. Membuka ekonomi untuk berdagang dengan, dan investasi dari, negara-negara maju.
  • Menurut Frank, negara dunia ketiga hanya dapat berkembang dengan menarik diri dari sistem kapitalis dunia. Dengan paksa penarikan seperti itu berarti pengurangan besar dalam perdagangan, bantuan, investasi, dan teknologi dari negara-negara kapitalis maju.

 

  1. KONVOLUSI NEOKLASSIK
  • Pada 1980-an, pemerintah konservatif ekonomi, Presiden Amerika Ronald Reagan, Perdana Menteri Inggris Margaret Thatcher, Perdana Menteri Kanada Brian Mulroney, Kanselir Jerman Helmut Kohl, dan serangkaian perdana menteri Partai Demokrat Liberal Jepang bertepatan dengan kontrarevolusi neoklasik dalam ekonomi kebijakan dan analisis.
  • “Liberal” di sini, dan di antara orang Eropa, merujuk pada liberalisme ekonomi (ideologi Adam Smith, Milton Friedman, dan Ludwig von Hayek), yang menekankan kebebasan dari pengekangan ekonomi negara (lihat Bab 3 tentang faktor-faktor yang mempengaruhi kapitalisme), dan bukan politik kiri-tengah dan ekonomi, seperti yang digunakan di Amerika Utara. (Penggunaan lain merujuk pada seni dan ilmu “liberal” yang layak untuk orang bebas.)
  • Dukungan neoklasikisme terus berlanjut terlepas dari partai yang berkuasa di negara-negara Barat, sebagaimana ditunjukkan oleh kepresidenan George H.W. Bush, Bill Clinton, dan (muda) George W. Bush di Amerika Serikat; perdana menteri John Major dan Tony Blair di Inggris; dan kepala negara di benua Eropa, bahkan ketika partai-partai Sosial Demokrat membentuk pemerintah.
  • Pemerintah Amerika Serikat, Kanada, Eropa Barat, Jepang, Australia, dan Selandia Baru, anggota berpenghasilan tinggi dari Organisasi untuk Ekonomi dan Kerjasama dan Pembangunan (OECD), sebagian besar mendukung pasar, privatisasi, ekonomi sisi penawaran , dan posisi neoklasik lainnya, berpengaruh sebagai pemegang mayoritas di dua lembaga keuangan internasional yang dibentuk di Bretton Woods, New Hampshire pada Juli 1944 sebagai bagian dari tatanan ekonomi internasional baru pasca Perang Dunia II, Bank Dunia dan Dana Moneter Internasional (IMF) . Bank Dunia (atau Bank Internasional untuk Rekonstruksi dan Pembangunan) awalnya dibayangkan sebagai sumber pinjaman ke daerah-daerah yang hancur selama Perang Dunia II, sekarang menjadi sumber utama pinjaman pembangunan untuk LDC. IMF, sebuah agen yang bertugas mempromosikan stabilitas nilai tukar untuk menyediakan kredit jangka pendek untuk defisit neraca pembayaran internasional, adalah pemberi pinjaman jalan terakhir, di mana para peminjam setuju untuk mengadopsi kebijakan penyesuaian yang dapat diterima.
  • Kebijakan-kebijakan neoklasik tercermin dalam konsensus Washington, sebuah istilah yang diciptakan oleh ekonom Institut Ekonomi Internasional Washington John Williamson (1993: 1329-36; 1994b: 26-28). Berikut ini adalah komponen dari konsensus Washington neoklasik:

Sebuah. Dekontrol harga. b. Disiplin fiskal. c. Prioritas pengeluaran publik. d. Reformasi pajak. e. Liberalisasi keuangan. f. Nilai tukar g. Liberalisasi perdagangan.

  1. Tabungan domestik. saya. Investasi asing langsung. j. Privatisasi. k. Deregulasi.
  2. Hak milik.

 

 

  1. TEORI PERTUMBUHAN NEOKLASSIK
  • Ekonom MIT Robert Solow memenangkan hadiah Nobel untuk formulasinya tentang teori pertumbuhan neoklasik, yang menekankan pentingnya tabungan dan pembentukan modal untuk pembangunan ekonomi, dan untuk ukuran empiris sumber pertumbuhan.
  • Solow memungkinkan perubahan upah dan suku bunga, penggantian tenaga kerja dan modal satu sama lain, proporsi faktor variabel, dan harga faktor fleksibel. Dia menunjukkan bahwa pertumbuhan tidak perlu tidak stabil karena ketika tenaga kerja mengungguli modal, upah akan turun relatif terhadap tingkat bunga, atau jika modal melebihi tenaga kerja, upah akan naik. Perubahan harga faktor dan substitusi faktor mengurangi keberangkatan dari tepi jalur pertumbuhan Harrod-Domar.
  • Karena pertumbuhan agregat mengacu pada peningkatan total produksi, kita dapat memvisualisasikan faktor pertumbuhan jika kita memeriksa faktor-faktor yang berkontribusi pada produksi. Kami melakukan ini dalam fungsi produksi yang menyatakan hubungan antara output kapasitas dan volume berbagai input.
  • Solow menggunakan fungsi produksi Cobb Douglas berikut ini, yang ditulis pada 1920-an oleh ahli matematika Charles Cobb dan ekonom Paul Douglas (kemudian Senator A.S. dari Illinois), untuk membedakan antara sumber pertumbuhan – kuantitas dan kualitas tenaga kerja, modal, dan teknologi. Persamaannya adalah

Y = TK * L *                                                  5-1

di mana Y adalah output atau pendapatan, T tingkat teknologi, modal K, dan tenaga kerja L. T adalah netral dalam hal ia meningkatkan output dari kombinasi modal dan tenaga kerja yang diberikan tanpa memengaruhi produk marginal relatif mereka. Parameter dan eksponen * adalah (* Y / Y) / (* K / K), elastisitas (daya tanggap) dari output sehubungan dengan modal (menahan konstan tenaga kerja). (Simbol * berarti kenaikan, sehingga, misalnya, * Y / Y adalah tingkat pertumbuhan output dan * K / K tingkat pertumbuhan modal.) Parameter * adalah (* Y / Y) / ( * L / L), elastisitas output terhadap tenaga kerja (memegang konstan modal)

  • Jika kita mengasumsikan * + * = 1, yang mewakili pengembalian konstan ke skala (yaitu, peningkatan 1 persen dalam modal dan tenaga kerja meningkatkan output sebesar 1 persen, tidak peduli apa output sekarang), dan persaingan sempurna, sehingga produksi faktor dibayar produk marjinal mereka, kemudian * juga sama dengan bagian modal dan * bagian tenaga kerja dari total pendapatan. (Pengembalian konstan ke skala, di mana output dan semua faktor produksi bervariasi dengan proporsi yang sama, masih memerlukan pengembalian yang semakin berkurang, di mana kenaikan dalam output turun dengan setiap perubahan berturut-turut dalam satu faktor variabel.) Fungsi produksi Cobb-Douglas memungkinkan modal dan tenaga kerja untuk tumbuh pada tingkat yang berbeda.
  • Model neoklasik meramalkan bahwa pendapatan per kapita antara negara kaya dan miskin akan bertemu. Tetapi ekonom empiris tidak dapat menemukan nilai untuk parameter dan variabel (seperti *, *, dan tingkat pembentukan modal) yang konsisten dengan persamaan neoklasik 5-1 dan bukti Bab 3 tentang kurangnya konvergensi.
  • Bisakah kita memodifikasi asumsi neoklasik agar sampai pada angka yang masuk akal yang konsisten tanpa konvergensi? Mankiw, Romer, dan Weil (1992) berpendapat bahwa sementara arah variabel, pertumbuhan modal dan tenaga kerja, benar, besarnya pertumbuhan ini pada pertumbuhan pendapatan berlebihan. Ketiga ekonom ini mengusulkan model neoklasik Solow yang ditambah, yang mencakup modal manusia sebagai variabel penjelas tambahan untuk modal fisik dan tenaga kerja.
  • Modal manusia, serta modal fisik, dapat menghasilkan aliran pendapatan dari waktu ke waktu. Ekonom Nobel Theodore W. Schultz (1964) berpendapat bahwa masyarakat dapat berinvestasi pada warganya melalui pengeluaran untuk pendidikan, pelatihan, penelitian, dan kesehatan yang meningkatkan kapasitas produktif mereka. Meskipun ada pengembalian yang menurun ke modal fisik dengan sendirinya, ada pengembalian konstan untuk semua modal (manusia dan fisik) (Lucas 1998: 3-42).
  • Mengingat fakta bahwa persentase yang besar dari stok modal adalah modal manusia, Mankiw, Romer, dan Weil (1992: 407-37). diharapkan bahwa menambahkan variabel modal manusia, fraksi populasi usia kerja yang bersekolah di sekolah menengah, akan meningkatkan penjelasan model. Mankiw et al. model augmented secara substansial mengurangi bagian pendapatan tenaga kerja dari sekitar 0,60 menjadi 0,33. Mereka memodifikasi Persamaan 5-1 menjadi

Y = TK0.33 L0.33 H0.33                                                       (5-2)

 

dimana H adalah modal manusia. Korelasi positif H dengan tingkat tabungan dan pertumbuhan populasi secara substansial mengubah hasilnya. Menambahkan modal manusia, yang menjelaskan 80 persen variasi antara negara kaya dan miskin, memang memberikan nilai yang masuk akal untuk model pertumbuhan neoklasik. Model Mankiw dkk. Berarti bahwa, dengan teknologi dan laju pertumbuhan modal dan tenaga kerja yang serupa, pertumbuhan pendapatan harus menyatu, tetapi jauh lebih lambat dari model Solow (Persamaan 5-1).

 

 

  1. TEORI PERTUMBUHAN YANG BARU (AKHIROGEN)
  • Robert Lucas dari University of Chicago menemukan bahwa perbedaan upah internasional dan migrasi sulit didamaikan dengan teori neoklasik.
  • Jika teknologi yang sama tersedia secara global, orang-orang terampil yang mewujudkan modal manusia tidak akan pindah dari LDC, di mana modal manusia langka, ke DC, di mana modal manusia berlimpah, seperti yang dilakukan orang-orang ini sekarang. Pekerja juga tidak akan bisa mendapatkan upah yang lebih tinggi setelah pindah dari Filipina ke Amerika Serikat
  • Selain itu, Robert Barro dan Xavier Sala-i-Martin dari Harvard mengamati bahwa berkurangnya pengembalian modal dalam model neoklasik seharusnya berarti pergerakan modal internasional dari DC, dengan rasio modal-tenaga kerja yang tinggi, ke LDC, dengan rasio modal-tenaga kerja yang rendah. Pergerakan modal ini harus meningkatkan konvergensi yang ditemukan dalam model Solow, berbeda dengan kurangnya konvergensi yang ditemukan di dunia nyata. Selain itu, sebagian besar LDC tidak menarik aliran modal masuk, dan banyak LDC bahkan mengalami pelarian modal domestik. Para ahli teori pertumbuhan baru berpendapat bahwa model mereka lebih dekat dengan realitas arus manusia dan modal internasional daripada model neoklasik.
  • Paul Romer percaya bahwa jika teknologi itu bersifat endogen, dijelaskan dalam model, ekonom dapat menjelaskan pertumbuhan di mana model neoklasik gagal. Ketika tingkat teknologi diizinkan bervariasi, Anda dapat menjelaskan lebih banyak tentang pertumbuhan, karena DC memiliki tingkat yang lebih tinggi daripada LDC. Teknologi variabel berarti bahwa kecepatan konvergensi antara DC dan LDC ditentukan terutama oleh tingkat difusi pengetahuan.
  • Untuk teori pertumbuhan baru seperti Romer, inovasi atau perubahan teknis, perwujudan dalam produksi beberapa ide atau penemuan baru yang meningkatkan modal dan produktivitas tenaga kerja, adalah mesin pertumbuhan. Para ahli teori endogen, yang pesannya adalah inovasi teknologi berkelanjutan, adalah penangkal terkuat untuk literatur batas-to-pertumbuhan yang dibahas dalam Bab 13.
  • Teori neoklasik mengasumsikan bahwa penemuan teknologi adalah barang publik global sehingga semua orang dapat menggunakan teknologi baru pada saat yang sama. Memang, secara teknologi dimungkinkan (tetapi tidak akurat secara historis) bagi setiap orang dan perusahaan untuk menggunakan mesin pembakaran internal, transistor, komputer mikro, dan inovasi lainnya. Untuk ekonom pertumbuhan baru, bagaimanapun, penemuan teknologi hasil dari kebijakan pemerintah LDC (teori pertumbuhan neoklasik tidak memiliki peran bagi negara) dan penelitian industri.
  • Ekonom neoklasik berasumsi bahwa inovator tidak menerima keuntungan monopoli dari penemuan mereka. Namun, karena individu dan perusahaan mengontrol arus informasi, petisi untuk paten untuk membatasi penggunaan oleh saingan, dan membebankan harga bagi orang lain untuk menggunakan teknologi, ekonom pertumbuhan baru menganggap monopoli sementara yang terkait dengan inovasi.
  • Ekonom neoklasik menekankan pembentukan modal. Ekonom pertumbuhan baru, di sisi lain, menekankan ekonomi eksternal pada akumulasi modal yang secara permanen dapat menjaga produk marjinal dari modal fisik atau manusia di atas tingkat bunga, dan mencegah penurunan hasil dari stagnasi.

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *