Thu. Nov 21st, 2019

Fitec

Economics Review

PERKEMBANGAN EKONOMI DALAM PERSPEKTIF SEJARAH

16 min read

PERKEMBANGAN EKONOMI DALAM PERSPEKTIF SEJARAH

 

PENDEKATAN BIOLOGIS YANG EVOLUSIONIS UNTUK PENGEMBANGAN

  • Fisiologis Jared Diamond (1999) menekankan ekologi dan biologi evolusioner, terutama ciri-ciri khas iklim, lingkungan, dan tumbuhan dan hewan liar dalam menjelaskan nasib masyarakat manusia dan perkembangannya.
  • Sub-Sahara tertunda dalam produksi pangan dibandingkan dengan Eurasia karena kekurangan spesies hewan dan tumbuhan asli yang dapat dijinakkan, wilayahnya yang lebih kecil cocok untuk produksi makanan asli, dan poros utara-selatannya, yang memperlambat penyebaran produksi dan inovasi pangan.
  • Diamond menekankan perbedaan dalam: spesies tanaman dan hewan yang tersedia untuk domestikasi, isolasi benua, ukuran populasi benua, dan tingkat difusi dan migrasi yang bergantung pada sumbu benua dan prospek untuk berbagi inovasi di seluruh iklim dan garis lintang yang sama.
  • Transportasi dan komunikasi modern memungkinkan berbagi inovasi di antara komunitas yang lebih besar, komunitas ekonomi Atlantik, termasuk Amerika Utara (Amerika Serikat dan Kanada) dan Eropa.

 

PERTUMBUHAN EKONOMI KUNO DAN MEDIEVAL

  • Angus Maddison menggunakan sejumlah besar statistik historis untuk mengukur GDP riil per kapita dan pertumbuhannya dalam milenium terakhir, yaitu dari 1000 hingga 1998.
  • PDB riil per kapita meningkat 13 kali lipat, populasi 22 kali lipat, dan PDB dunia 300 kali lipat selama milenium terakhir, berbeda dengan milenium sebelumnya, 0-1000 M, ketika populasi dunia tumbuh hanya keenam dan PDB per kapita dihasilkan tidak ada kemajuan.
  • Pada tahun 1000, perdagangan antara Eropa Barat, Afrika Utara, dan Asia telah hampir menghilang.
  • Dari abad ke-10 hingga awal abad ke-14 ketika dikalahkan oleh Eropa Barat, Cina memiliki pendapatan per kapita tertinggi di dunia, setelah mengembangkan bubuk mesiu, sistem jalan yang berkembang dengan baik, dan pedagang yang berdagang di seluruh Asia Timur.
  • China hanya menyerahkan pemimpin dunia dalam GDP ke Amerika Serikat pada tahun 1890-an, ketika Cina memiliki populasi terbesar di dunia yaitu 380-400 juta.
  • Teknologi unggul Barat termasuk navigasi, pembuatan kapal, pemrosesan makanan, perbankan, akuntansi, valuta asing, dan pasar kredit, layanan diplomatik, tata kelola perusahaan, teknologi militer, asuransi, perpustakaan, mesin cetak, dan peningkatan kehidupan intelektual dan penyebaran universitas.
  • Pada sekitar tahun 1500, kemajuan teknologi dan pembentukan modal semakin cepat, dengan Eropa bertemu dengan Amerika, membuka wilayah yang sangat luas, termasuk tanaman baru dan pertukaran tanaman dan hewan antara Eropa, Amerika, dan Asia
  • Namun, institusi dan kebijakan Asia lemah, diperkuat secara negatif oleh Barat

eksploitasi kolonial dan kekaisaran, terutama sejak abad ke-18 dan seterusnya.

 

PEMIMPIN DUNIA DALAM GDP PER CAPITA, 1500 KEPADA SAAT INI

  • Di Eropa, Italia, meskipun tidak bersatu secara politis sampai sekitar 1870, adalah negara terkaya di dunia
  • Pada sekitar tahun 1564, Belanda mengambil alih posisi Italia, tetap menjadi pemimpin dunia hingga sekitar tahun 1836, ketika Inggris menjadi pemimpinnya.
  • Sekitar tahun 1904, Amerika Serikat menggantikan Inggris, melanjutkan kepemimpinan hingga hari ini

 

GAMBAR 3-1 Pemimpin Dunia dalam PDB Per Kapita 1500-1998

 

GAMBAR 3-2 Penyebaran Internasional dalam PDB Per Kapita ($ 1990PPP)

 

 

MODALISME DAN PENGEMBANGAN EKONOMI BARAT MODERN

  • Mengapa pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan dimulai di Barat?
  • Alasan utama adalah munculnya kapitalisme, sistem ekonomi yang dominan di sana sejak bubarnya feodalisme dari abad ke-15 ke abad ke-18.

 

Mengapa kapitalisme pertama kali berhasil di Barat?

  1. Hancurnya otoritas Gereja Katolik Roma abad pertengahan, bersama dengan Reformasi Protestan abad keenam belas dan ketujuh belas, merangsang tatanan ekonomi baru
  2. Antara abad keenam belas dan kesembilan belas, Eropa Barat menyaksikan kebangkitan negara-negara nasional yang kuat. Negara-bangsa membentuk pasar domestik yang bebas dari hambatan perdagangan, sistem moneter yang seragam, hukum kontrak dan properti, perlindungan polisi dan milisi terhadap kekerasan internal, pertahanan terhadap serangan eksternal, dan fasilitas transportasi dan komunikasi dasar yang semuanya memupuk kapitalisme. Akhirnya, monarki menyerahkan kekuasaan kepada kaum borjuis, kapitalis, dan kelas menengah.
  3. Pengaruh gereja yang menurun bertepatan dengan Pencerahan, periode aktivitas intelektual besar di Eropa abad ketujuh belas dan kedelapan belas yang mengarah pada penemuan ilmiah tentang listrik, oksigen, kalkulus, dan sebagainya.
  4. Rasionalisme filosofis dan humanisme Pencerahan, ditambah dengan individualisme spiritual Protestan (“imamat semua orang percaya”), menekankan kebebasan dari otoritas yang sewenang-wenang.
  5. Perubahan intelektual dan ekonomi menyebabkan revolusi politik di Inggris, Belanda, dan Prancis pada abad ketujuh belas dan kedelapan belas yang mengurangi kekuatan gereja dan mendaratkan aristokrasi.
  6. Kapitalisme modern dibedakan dari sistem ekonomi sebelumnya dengan tingkat akumulasi modal yang luar biasa.

 

MODERNISASI EKONOMI DI DUNIA NON WESTERN

Model Pengembangan Jepang

Pertumbuhan Cepat Kapitalisme Awal.

  • Tingkat perkembangan ekonomi Jepang jauh lebih rendah daripada di negara-negara Barat pada pertengahan hingga akhir abad ke-19. Namun, sejak 1867, ketika Jepang menghapuskan hubungan properti feodal, pertumbuhan ekonominya merupakan yang paling cepat di dunia.
  • “Kapitalisme terpimpin” Jepang di bawah kaisar Meiji, 1868 hingga 1912, mengandalkan inisiatif negara untuk investasi besar dalam infrastruktur.
  • Jepang memperoleh dana untuk investasi industri dan bantuan dengan memeras pertanian, terutama mengandalkan pajak tanah untuk pendapatan pemerintah.
  • Dari pengusaha yang dibantu oleh negara, muncul klik-klik finansial atau gabungan (zaibatsu) yang mendominasi industri dan perbankan melalui Perang Dunia II.
  • Keiretsu, dibentuk setelah Perang Dunia II, merujuk pada kelompok perusahaan terafiliasi yang diorganisir secara longgar di sekitar bank besar, atau kelompok produksi vertikal yang terdiri dari perusahaan manufaktur inti dan subkontraktornya, anak perusahaan, dan afiliasinya

 

Akhir Keajaiban Ekonomi Jepang.

  • Pada tahun 1982, Profesor Universitas Washington Kozo Yamamura (1982, hlm. 99-117) adalah salah satu ekonom paling awal yang menunjukkan akhir dari “keajaiban” Jepang, yang memperingatkan bahwa Jepang telah menghabiskan tiga dasawarsa pertumbuhan cepatnya dari tangkapan. ke atas, mengambil manfaat dari skala ekonomi internal dan eksternal dan belajar dengan melakukan dari pertumbuhan cepat dalam investasi dan mengadaptasi teknologi maju dari DC yang lebih maju (lihat konvergensi DC di bawah).
  • Kebijakan industri Jepang, yang dipelopori oleh Kementerian Perdagangan dan Industri Internasional, masih mengandalkan kartel dan pembatasan untuk membatasi impor bahkan setelah bergabung dengan Perjanjian Umum tentang Tarif dan Perdagangan, organisasi global yang mengelola aturan perilaku dalam perdagangan internasional sebelum 1995, ketika GATT digantikan oleh Organisasi Perdagangan Dunia. Perlindungan informal dari kartel, pedoman administrasi, subsidi meningkatkan biaya domestik sehingga merugikan sektor ekspor Jepang yang efisien.
  • Biaya tinggi ini, bersama dengan sistem perbankan berbeban keiretu yang dirusak oleh rasio kredit macet 10 persen terhadap PDB pada tahun 1990, meletupkan euforia keuangan tahun 1980-an dan diikuti oleh stagnasi dari tahun 1992 hingga 2003 (Katz 1998; Katz 2003 ). Banyak yang meragukan bahwa LDC, yang pernah memberikan perlindungan untuk fase catch-up, akan memiliki kekuatan untuk melawan kepentingan khusus yang sebanding dengan Segitiga Besi Jepang – politisi, birokrasi, dan bisnis besar – yang menjadi lebih buruk dan incest dimulai pada awal 1970-an.
  • Keruntuhan pertumbuhan Jepang baru-baru ini adalah alasan lain untuk tidak mengikuti secara membabi buta model pertumbuhan ekonominya atau negara lain mana pun tanpa bertanya bagaimana model itu perlu penyesuaian ketika dipindahkan ke negara dan budaya lain.

 

 

Model Korea-Taiwan

  • Meskipun krisis keuangan Asia, 1997-99, negara-negara berkembang dengan pertumbuhan tercepat adalah harimau Asia atau negara-negara industri baru (NIC) di Asia Timur dan Tenggara – Korea Selatan, Taiwan, dan Singapura, dan Hong Kong, bagian dari Tiongkok sejak 1997.
  • Model Korea dan Taiwan mirip dengan Jepang.
  • Perbedaan utama antara keduanya adalah bahwa kebijakan pemerintah Korea sebagian untuk konglomerat swasta seperti Hyundai, Lucky-Goldstar, dan Daewoo, sedangkan Taiwan menekankan bantuan dan penyebaran penelitian dan teknologi ke swasta dan negara berukuran kecil hingga menengah. perusahaan yang dimiliki.
  • Korea dan Taiwan, juga seperti Jepang, telah memiliki kualitas tinggi manajemen ekonomi yang disediakan oleh layanan sipil, dengan rekrutmen dan promosi berbasis prestasi, kompensasi yang bersaing dengan sektor swasta, dan pembuatan kebijakan ekonomi yang sebagian besar terisolasi dari tekanan politik.
  • Menurut Dani Rodrik dari Harvard, Korea dan Taiwan telah terhambat oleh kegagalan koordinasi sebelum tahun 1970-an.
  • Kedua harimau Asia telah bergabung menciptakan pasar yang diperebutkan, di mana potensi persaingan menjaga harga tetap sama atau mendekati harga rata-rata, dengan kerja sama bisnis-bisnis dan kerja sama pemerintah-bisnis.
  • Kedua negara telah mengejar strategi industri ganda untuk melindungi pengganti impor (produksi dalam negeri menggantikan impor) dan mempromosikan manufaktur padat karya dalam ekspor, meskipun sejak tahun 1960-an, mereka telah memfasilitasi pergeseran dalam pembagian kerja menjadi lebih banyak modal dan teknologi – Ekspor intensif
  • Dimulai pada akhir tahun 1985, ketika dolar AS mulai mendevaluasi relatif terhadap yen Jepang, perusahaan-perusahaan Jepang telah mencoba mempertahankan daya saing harga internasional mereka dalam manufaktur dengan mengatur ekonomi tanpa batas Asia.
  • Sistem yang dipimpin Jepang ini, yang meliputi divisi internasional baru dari pengetahuan dan fungsi, memilih kegiatan yang lebih canggih termasuk penelitian dan pengembangan intensif dan industri yang intensif teknologi untuk empat harimau, sambil menugaskan produksi dan perakitan yang kurang canggih, yang menggunakan lebih banyak teknologi standar dan usang, ke Cina dan tiga anggota (Indonesia, Malaysia, dan Thailand) dari kelompok ekonomi regional, Asosiasi Bangsa Bangsa Asia Tenggara (ASEAN).
  • Orang Korea dan Taiwan, seperti Jepang, meminjam teknologi besar dari luar negeri, sering kali meningkatkan produktivitas sambil belajar memenuhi standar asing untuk ekspor barang jadi.
  • Kedua negara, mirip dengan Meiji Jepang, melakukan subordinasi pertanian ke industri, menggunakan monopsoni negara (atau pembeli tunggal) untuk menjaga harga pertanian tetap rendah, mengalihkan banyak pendapatan yang ditangkap untuk membantu industri.
  • Pengalaman Korea dan Taiwan sejak 1945 memperkuat banyak pelajaran dari model pembangunan Jepang: pentingnya kapitalisme terpimpin, investasi infrastruktur, pinjaman dan pembelajaran teknologi, pendidikan dasar universal, standar pendidikan tinggi, dan harga kliring valuta asing pasar-kliring .
  • Kedua harimau mengandalkan pemerintahan otoriter dan menekan serikat buruh, seperti yang dilakukan Jepang dalam modernisasi awal mereka, tetapi, tidak seperti Jepang, berhasil mencapai ketimpangan pendapatan rendah sebelum melakukan demokratisasi politik. Pertumbuhan ekonomi Korea dan Taiwan yang cepat dan egalitarianisme ekonomi yang relatif memudahkan upaya pada akhir 1980-an dan 1990-an untuk berkembang ke arah pemerintahan yang lebih demokratis.
  • Sejak akhir 1980-an, DC seperti Amerika Serikat telah mulai memperlakukan Taiwan dan Korea sebagai negara kaya, menarik preferensi yang mereka terima ketika mereka menjadi negara berkembang dan menuntut agar mereka mematuhi kebijakan perdagangan dan nilai tukar yang lebih liberal.
  • Sebuah studi Bank Dunia 1993 yang berjudul The East Asian Miracle (1993) mengidentifikasi delapan ekonomi Asia yang berkinerja tinggi: selain Jepang, ini termasuk empat harimau – Taiwan, Korea Selatan, Hong Kong, dan Singapura; dan ASEAN tiga – Malaysia, Thailand, dan Indonesia. Indonesia, yang baru saja lulus dari negara berpenghasilan rendah hingga menengah pada tahun 1995, tetapi sebagai akibat dari krisis Asia akhir 1990-an, kekeringan parah, penurunan harga ekspor, dan keresahan sipil dan pergantian pemerintah yang tidak teratur, merosot ke ekonomi berpenghasilan rendah pada pergantian abad kedua puluh satu.
  • Krisis Asia memiliki dampak yang jauh lebih kecil terhadap Taiwan, dengan pengawasan yang kuat dan hati-hati, batasan arus masuk modal jangka pendek, cadangan internasional yang substansial, dan pendanaan pertumbuhan melalui laba ditahan, bukan utang, dibandingkan dengan Korea Selatan.
  • Korea, di sisi lain, memiliki konglomerat korporat seperti keiretu, chaebol, dengan inter-locking dan subsidi silang dari perusahaan industri dan bank komersial, beberapa di antaranya memiliki tingkat kredit bermasalah yang tinggi.

 

 

Model Pembangunan Rusia-Soviet

Model Pengembangan Stalinis:

  • Revolusi Komunis 1917 di Rusia memberikan jalan alternatif menuju modernisasi ekonomi, sebuah pendekatan yang biasanya dikaitkan dengan pemimpin Soviet Joseph Stalin dari tahun 1924 hingga 1953.
  • Ciri-ciri utama sosialisme Soviet, dimulai dengan rencana lima tahun pertama pada tahun 1928, menggantikan preferensi konsumen dengan preferensi perencana, partai Komunis mendikte preferensi ini kepada perencana, kontrol negara atas modal dan tanah, kolektivisasi pertanian, eliminasi virtual, penghapusan virtual perdagangan swasta, pemenuhan rencana dipantau oleh bank-bank negara, perdagangan monopoli negara dengan dunia luar, dan (tidak seperti Jepang) rasio rendah perdagangan luar negeri ke GNP.
  • Dalam beberapa dekade, Uni Soviet dengan cepat berubah menjadi kekuatan industri besar.
  • Soviet mengalihkan tabungan dari pertanian (dengan biaya manusia yang besar) ke industri (terutama metalurgi, teknik, dan industri berat lainnya).
  • Mereka tidak menggunakan pajak langsung seperti Jepang, tetapi pertanian kolektif (1928 38), memungkinkan negara untuk menangkap sebagian besar perbedaan antara pengadaan monopsoni negara dengan harga di bawah harga pasar dan harga penjualan lebih dekat dengan harga pasar. Banyak ekonom dan pembuat kebijakan berpikir bahwa perencanaan pusat gaya Soviet telah mengubah ekonomi dari kelesuan ekonomi sebelum revolusi menjadi pertumbuhan ekonomi yang cepat dan peningkatan standar kehidupan material selama empat dekade setelah 1928.
  • Selama tahun 1950-an, di bawah Ketua Mao Zedong, dengan perencanaan keseimbangan bahan yang terpusat, perluasan investasi industri berat, dan pengembangan komune (pertanian kolektif), dan ketergantungan yang besar pada bantuan Soviet, China menekankan slogan, “Belajar dari Uni Soviet “

 

Strategi Investasi Feld’man-Stalin:

  • Cina dan India menggunakan prioritas Soviet pada investasi di industri barang modal sebagai pusat perencanaan pada 1950-an. Salah satu periode paling kreatif untuk debat tentang pilihan investasi adalah dari 1924 hingga 1928, masa kekurangan modal akut di Uni Soviet.
  • Kekuatan pendorong dalam model pertumbuhan G. A. Fel’dman yang tidak seimbang, yang dikembangkan untuk komisi perencanaan Soviet pada tahun 1928, adalah peningkatan pesat dalam investasi mesin untuk membuat mesin. Pertumbuhan ekonomi jangka panjang adalah fungsi dari fraksi investasi dalam industri barang modal (* 1).
  • Model Fel’dman menyiratkan tidak hanya mengorbankan konsumsi saat ini untuk investasi saat ini, tetapi juga memotong sebagian investasi di industri barang-barang konsumen (* 2) untuk mencapai tinggi * 1. Tingginya * 1 mengorbankan pertumbuhan jangka pendek dari kapasitas barang-barang konsumen untuk menghasilkan tingkat pertumbuhan jangka panjang yang tinggi untuk kapasitas dan konsumsi barang modal. Rendah * 1 (atau tinggi * 2) menghasilkan tingkat jangka pendek yang relatif tinggi dan tingkat pertumbuhan jangka panjang yang relatif rendah dalam konsumsi.
  • Pola investasi dan pertumbuhan Soviet sangat mirip dengan model Fel’dman. Antara 1928 dan 1937, bagian manufaktur berat dari produk bersih dari total manufaktur meningkat dari 31 persen menjadi 63 persen, sedangkan bagian manufaktur ringan turun dari 68 persen menjadi 36 persen. Selama periode yang sama ini, investasi modal kotor tumbuh pada tingkat tahunan 14 persen, dan rasio investasi kotor terhadap GNP berlipat dua dari 13 persen menjadi 26 persen.
  • Namun, konsumsi rumah tangga hampir tidak meningkat (0,8 persen per tahun selama periode tersebut), sedangkan bagian konsumsi dalam GNP (pada harga 1937) turun dari 80 persen menjadi 53 persen. Selama periode dari 1928 hingga sekarang, pendekatan Uni Soviet yang tidak seimbang terhadap investasi tidak hanya berkontribusi pada keberhasilan ekonomi terbesarnya, pertumbuhan ekonomi dan industrialisasi yang cepat, tetapi juga pada kegagalan utamanya, tingkat konsumsi rata-rata yang lebih rendah daripada hampir semua Eropa Barat.

 

 

Perestroika dan Soviet Collapse:

  • Mikhail Gorbachev menjadi semakin sadar bahwa ekonomi Soviet, tanpa reformasi, akan menyerah pada beberapa kelemahan ekonomi utama yang menjadi nyata pada tahun 1970-an dan awal 1980-an (data retrospektif menunjukkan bahwa total faktor produktivitas, atau output per input faktor gabungan, turun oleh hampir satu persen setiap tahun, 1971-85)
  • Perestroika (restrukturisasi ekonomi) Gorbachev, kepala pemerintahan dari 1985 hingga 1991, mengakui bahwa Soviet tidak bisa lagi bergantung pada sumber utama pertumbuhan masa lalu – peningkatan substansial dalam tingkat partisipasi tenaga kerja (rasio angkatan kerja terhadap populasi), tingkat investasi, dan tingkat pendaftaran pendidikan.
  • Namun ironisnya, penghancuran institusi lama sebelum menggantikannya dengan yang baru berkontribusi pada meningkatnya tekanan ekonomi, yang berkontribusi pada upaya kudeta terhadap Gorbachev, akhir dari monopoli partai Komunis, pecahnya Uni Soviet menjadi banyak negara, dan penggantian Gorbachev oleh Presiden Rusia Boris Yeltsin pada tahun 1991.

 

SOSIALISME PASAR CHINA

  • Mao Zedong, anggota pendiri Partai Komunis Tiongkok, memimpin perang gerilya melawan pemerintah Nasionalis Tiongkok dari tahun 1927 hingga kemenangan pada tahun 1949. Dari tahun 1949 hingga 1976, Mao, Ketua Partai Komunis, adalah pemimpin Republik Rakyat dari Cina.
  • Ideologi Mao menekankan harga yang ditentukan oleh negara, kepemilikan negara atau komunal atas alat-alat produksi, perdagangan internasional dan regional dan swasembada teknologi, insentif (moral) ekonomi, “politik” (bukan ekonomi) yang berkuasa, egalitarianisme, sosialisasi populasi menuju keegoisan, revolusi berkelanjutan (menentang birokrasi bertatah), dan pengembangan orang Komunis holistik.
  • Dari tahun 1952 hingga 1966, para pragmatis, terutama manajer organisasi negara dan perusahaan, birokrat, akademisi, manajer, administrator, dan pejabat partai, bersaing dengan Maois untuk mengendalikan pengambilan keputusan ekonomi.
  • Tetapi selama Revolusi Kebudayaan, dari tahun 1966 hingga 1976, Mao yang karismatik dan sekutunya menang, membersihkan kaum moderat dari Partai Komunis Pusat (misalnya, Deng Xiaoping) ke komite-komite di tempat kerja.
  • Setelah kematian Mao pada tahun 1976, orang Cina, yang dipimpin oleh Deng, mengakui bahwa, meskipun pertumbuhan industri yang cepat di bawah Mao, ketidakseimbangan tetap dari Revolusi Kebudayaan, seperti pemborosan besar di tengah-tengah investasi tinggi, terlalu sedikit penekanan pada barang-barang konsumen, kurangnya insentif upah, inovasi teknologi yang tidak memadai, kontrol yang terlalu ketat pada manajemen ekonomi, pemajakan keuntungan perusahaan dan subsidi penuh untuk kerugian, dan terlalu sedikit perdagangan dan hubungan ekonomi internasional.
  • Sejak 1980, menjelang awal reformasi ekonomi yang dilakukan di bawah kepemimpinan Deng, Cina memiliki pertumbuhan tercepat di dunia (konsisten dengan Tabel 2-1), pertumbuhan yang berlanjut, menurut angka resmi, hingga 2001.

Pelajaran dari Model Non-Barat

  • Sejak runtuhnya komunisme Soviet, hanya beberapa negara, seperti Kuba dan Korea Utara, yang masih mengikuti model Rusia. Tetapi juga tidak disarankan untuk menerima model Jepang atau Korea-Taiwan tanpa modifikasi.
  • Orang Meiji Jepang dan Korea pra-1980 dan Taiwan tidak demokratis, menghabiskan banyak uang untuk militer, dan menekan organisasi buruh, sementara perkembangan awal Jepang sangat tidak setara dan imperialistik, sementara Jepang dan Korea keduanya memiliki tingkat konsentrasi industri yang tinggi.
  • Masih LDC dapat secara selektif belajar dari negara-negara Asia Timur ini: beberapa unsur utama keberhasilan mereka termasuk standar homogen yang tinggi (terutama dalam sains) pendidikan dasar dan menengah, pejabat pemerintah yang mampu yang merencanakan kebijakan untuk meningkatkan produktivitas sektor swasta, pinjaman teknologi substansial dan modifikasi, kebijakan nilai tukar yang tidak memiliki diskriminasi terhadap ekspor, dan (di Jepang dan Taiwan) menekankan pada peningkatan keterampilan industrialis skala kecil dan menengah.
  • Namun, Anda perlu skeptis tentang meminjam model pertumbuhan negara lain, tidak hanya karena kesulitan mentransfer model ke negara dan budaya yang berbeda, tetapi juga karena korelasi rendah antara pertumbuhan cepat dalam satu periode dan periode lainnya.

 

 

PERTUMBUHAN DALAM 100 TERAKHIR UNTUK 150 TAHUN

 

TABEL 3-1 Tingkat Pertumbuhan Tahunan GNP nyata per kapita (persen), 1870-1998

 

USIA PERTUMBUHAN EMAS

  • Dunia mengalami pertumbuhan tercepat pada paruh terakhir abad kedua puluh. “Zaman keemasan” adalah 1950-73 ketika pertumbuhan ekonomi per kapita dunia mencapai 3 persen setiap tahun (2,93 persen per tahun, menurut Maddison 2001, hlm. 126).

 

 

PERTUMBUHAN EKONOMI TERKINI DI NEGARA-NEGARA BERKEMBANG

Penanam Cepat dan Lambat

  • Lima miliar orang di negara-negara berkembang mengalami beragam kinerja ekonomi selama akhir abad kedua puluh.

 

TABEL 3-2 PDB Per Kapita ($ $PPPPP) dan Tingkat Pertumbuhan Tahunannya, Negara Berkembang

 

Wilayah Dunia

  • Sejak 1973, dengan perlambatan ekonomi dunia setelah jatuhnya sistem moneter internasional Bretton Woods pasca-1945 dari nilai tukar tetap dan kenaikan harga minyak dan bahan mentah lainnya di awal 1970-an, Afrika dan beberapa daerah lain telah mengalami pertumbuhan lambat. Afrika, Amerika Latin, dan Timur Tengah telah menderita pertumbuhan negatif yang saling memperkuat dan krisis hutang yang parah sejak 1980.
  • Dengan demikian, pertumbuhan tahunan dari 1973 hingga 1998 adalah 0,01 persen untuk, 0,34 persen untuk Timur Tengah (Asia Barat dan Afrika Utara), 0,99 persen untuk Amerika Latin. Meskipun mengalami krisis keuangan, Asia melanjutkan kinerjanya yang tinggi dari Zaman Keemasan, 3,26 persen per tahun.
  • Asia Selatan telah tumbuh lebih cepat daripada Afrika, terutama selama periode liberalisasi sederhana India pada 1980-an dan reformasi besar pada 1990-an.
  • Apakah Asia Selatan lebih miskin daripada Afrika sub-Sahara, seperti yang ditunjukkan Gambar 3-3? Banyak ekonom tidak setuju (Bank Dunia 2003c: 16; Bhalla 2002); terlepas dari itu, dengan laju terkini, PDB per kapita Asia Selatan akan segera melebihi Afrika sub-Sahara.
  • Di antara wilayah LDC, Amerika Latin dan Karibia memiliki PDB per kapita tertinggi pada tahun 1960. Namun, pertumbuhan yang ditunjukkan pada Gambar 3.3 menunjukkan bahwa sebagai hasil dari kinerjanya yang tinggi, pendapatan rata-rata Asia Timur dekat dengan Amerika Latin.

 

Gambar 3-3 PDB Per Kapita Menurut Pengelompokan Negara (1995 US $)

 

 

KONTROVENSI KONVERGENSI

  • Pada tahun 1969, sebuah komisi untuk pengembangan internasional yang diketuai oleh Lester Pearson (mantan perdana menteri Kanada) berpendapat bahwa “kesenjangan yang semakin lebar antara negara maju dan berkembang” adalah salah satu masalah sentral di zaman kita (Pearson et al. 1969: 1) .
  • Apakah negara kaya semakin kaya dan negara miskin semakin miskin? Satu ukuran, pendapatan per kapita riil, menunjukkan bahwa sejak Perang Dunia II baik negara maju maupun negara berkembang lebih baik. Apakah kesenjangannya melebar? Jawabannya rumit karena tergantung pada definisi kesenjangan, periode waktu yang digunakan, bagaimana kita mendefinisikan negara kaya dan negara miskin, apakah kita menggunakan negara atau individu sebagai unit, dan apakah kita melihat negara di mulai dari akhir periode waktu.
  • Pertanyaan kunci adalah apakah negara miskin tumbuh lebih cepat dari negara kaya sehingga pendapatan per kapita menyatu. Konvergensi sependapat dengan model pertumbuhan neoklasik yang dominan (dibahas pada Bab 5), yang mengasumsikan semakin berkurangnya pengembalian modal saat ekonomi berkembang, dan teknologi serupa dari satu ekonomi ke ekonomi lainnya.
  • Robert J. Barro dan Xavier Sala-i-Martin (1992: 223-51) menunjukkan bahwa di Amerika Serikat, negara-negara berpenghasilan rendah telah mempersempit kesenjangan ekonomi relatif terhadap negara-negara berpendapatan tinggi dari tahun 1840 hingga 1988.
  • Apakah temuan ini berlaku untuk negara? Jawaban William J. Baumol (1986: 1072-85) adalah “ya,” dengan alasan bahwa pertumbuhan di antara enam belas DC terkonvergensi dari tahun 1870 hingga 1970. Namun, Baumol menunjukkan bias seleksi, dengan memilih, setelah fakta, sampel negara yang telah berhasil maju dan sekarang di antara negara-negara terkaya di dunia. Dia bisa menghindari bias seleksi jika dia menguji konvergensi, seperti yang dilakukan oleh para sarjana lain, dengan memeriksa tingkat pertumbuhan selanjutnya dari negara-negara terkaya pada tahun 1870
  • Ingat diskusi kita tentang kesenjangan yang melebar (atau menyebar) antara Barat dan Afro-Asia di awal bab ini. Untuk Lant Pritchett (1997: 9-12), perkiraan kontemporer dari pendapatan nasional relatif; perkiraan tingkat pertumbuhan DC, 1870-1990; dan asumsi bahwa $ 250 PPP pada tahun 1985 adalah batas bawah untuk pendapatan subsisten, mengarah pada kesimpulan yang tak terhindarkan bahwa 150 tahun terakhir telah melihat “divergensi, waktu besar.” Ini berarti bahwa mirip dengan Gambar 3-2 pada spread regional, Gambar 3 -4 juga menunjukkan kesenjangan relatif yang melebar, tetapi antara PDB per kapita dari negara terkaya berhadapan dengan negara termiskin. Menurut Pritchett (1997: 1), “Perbedaan dalam tingkat produktivitas relatif dan standar hidup adalah fitur dominan dari sejarah ekonomi modern.”

Gambar 3-4. Simulasi Penyimpangan GNP Per Kapita, 1870-1995

 

  • Bagaimana jika kita memulai perbandingan konvergensi selama akhir abad ke-20 ketika sebagian besar LDC telah mencapai kemerdekaan dan memulai upaya sistematis untuk mempercepat pertumbuhan?
  • Paul Romer menunjukkan bahwa dari tahun 1960 hingga 1985, negara-negara miskin tumbuh pada tingkat yang sama dengan negara-negara kaya, sehingga pendapatan per kapita negara-negara maju tidak tumbuh lebih cepat daripada (menyimpang) atau tumbuh lebih lambat dari (konvergen) pendapatan per kapita negara-negara berkembang (Romer 1994: 3-22).
  • Gambar 3-5 menunjukkan bahwa dari 1980 hingga 2000, rata-rata negara berbeda.
  • Namun, Gambar 3-6, yang menggambarkan grafik data mentah yang sama menggunakan bobot populasi, menunjukkan konvergensi antara individu kaya dan miskin (Bhalla 2003: 205).
  • Cina dan India sama-sama ekonomi berpenghasilan rendah pada awal periode. Dominasi kedua negara yang tumbuh cepat ini, yang mewakili lebih dari sepertiga populasi dunia, mendorong penemuan konvergensi.
  • Gambar 1-1 menunjukkan bahwa pendapatan Amerika Serikat relatif terhadap negara berkembang turun dari 1960 hingga 2000. Dari 1960 hingga 2000, pendapatan median AS (persentil ke-50) turun relatif terhadap median di Asia Timur, Asia Selatan, dan negara berkembang secara umum.
  • Demikian juga, untuk periode yang sama, pendapatan persentil ke-20 di AS turun relatif terhadap pendapatan di kawasan Asia dan LDC. Keduanya menunjukkan bahwa pendapatan orang miskin dan kaya telah bertemu, bahkan jika pendapatan negara miskin dan kaya belum (Bhalla 2003: 190-96).
  • Akhirnya, wilayah LDC menunjukkan perubahan dalam Indeks Pembangunan Manusia (Bab 2), berdasarkan harapan hidup, pendidikan, dan logaritma PPP $ GDP per kapita. Karena “IPM adalah indeks kinerja relatif, peningkatan di semua wilayah merupakan konvergensi dari ukuran kemajuan ekonomi dan sosial yang lebih umum ini di seluruh wilayah”

 

Gambar 3-5. Rata-rata Pertumbuhan Tahunan (1980-2000) pada Tingkat Awal PDB Riil per Kapita

Gambar 3-6. Populasi Rata-Rata Tertimbang Pertumbuhan Tahunan (1980-2000) pada Tingkat Awal PDB Riil per Kapita

Gambar 3-7. Tren Regional dalam Indeks Pembangunan Manusia (IPM) (1980-2000)

 

  • Robert Barro (1991) membedakan antara konvergensi kondisional, dengan kehadiran variabel kontrol, dan tidak adanya mereka, konvergensi tanpa syarat.
  • Dengan konvergensi bersyarat, mempertahankan tingkat kesuburan, pendidikan, dan pengeluaran pemerintah sebagai bagian dari PDB konstan, pendapatan per kapita di negara-negara miskin tumbuh lebih cepat daripada di negara-negara kaya, (Mankiw, Romer, dan Weil 1992: 407-437), seperti yang diharapkan dengan hasil yang semakin berkurang dalam teori pertumbuhan neoklasik (Bab 5).
  • Gambar 3-6 mengantisipasi diskusi Bab 6 tentang tren distribusi pendapatan global, yang mempertimbangkan ketidaksetaraan antara negara dan di dalam negara serta menentukan bobot negara menurut populasi.

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *