Sat. Oct 19th, 2019

Fitec

Economics Review

Teori Konsumsi Stagnasi Sekuler: Simon Kuznets dan Puzzle Konsumsi

3 min read

Stagnasi Sekuler, Simon Kuznets, dan Puzzle Konsumsi

Meskipun fungsi konsumsi Keynesian bertemu dengan keberhasilan awal, dua anomali segera muncul. Keduanya prihatin dengan dugaan Keynes bahwa kecenderungan mengkonsumsi rata-rata turun ketika pendapatan meningkat.

Anomali pertama menjadi jelas setelah beberapa ekonom membuat prediksi yang mengerikan – dan ternyata salah – selama Perang Dunia II. Atas dasar fungsi konsumsi Keynesian, para ekonom ini beralasan bahwa ketika pendapatan dalam ekonomi tumbuh dari waktu ke waktu, rumah tangga akan mengkonsumsi sebagian kecil dari pendapatan mereka. Mereka khawatir tidak ada cukup proyek investasi yang menguntungkan untuk menyerap semua tabungan ini. Jika demikian, konsumsi yang rendah akan menyebabkan permintaan barang dan jasa yang tidak memadai, yang mengakibatkan depresi begitu permintaan perang dari pemerintah berhenti. Dengan kata lain, berdasarkan fungsi konsumsi Keynesian, para ekonom ini memprediksikan bahwa ekonomi akan mengalami apa yang mereka sebut stagnasi sekuler — suatu depresi jangka panjang yang tidak terbatas — kecuali pemerintah menggunakan kebijakan fiskal untuk memperluas permintaan agregat.

Untungnya untuk ekonomi, tetapi sayangnya untuk fungsi konsumsi Keynesian, akhir Perang Dunia II tidak membuat negara itu mengalami depresi lain. Meskipun pendapatan jauh lebih tinggi setelah perang daripada sebelumnya, pendapatan yang lebih tinggi ini tidak menyebabkan peningkatan besar dalam tingkat tabungan. Dugaan Keynes bahwa kecenderungan mengkonsumsi rata-rata akan turun ketika pendapatan naik tampaknya tidak berlaku.

Anomali kedua muncul ketika ekonom Simon Kuznets membangun data agregat baru tentang konsumsi dan pendapatan sejak tahun 1869. Kuznets mengumpulkan data ini pada tahun 1940-an dan kemudian akan menerima Hadiah Nobel untuk pekerjaan ini. Dia menemukan bahwa rasio konsumsi terhadap pendapatan sangat stabil dari dekade ke dekade, meskipun ada peningkatan besar dalam pendapatan selama periode yang dia pelajari. Sekali lagi, dugaan Keynes bahwa kecenderungan mengkonsumsi rata-rata akan turun ketika pendapatan naik tampaknya tidak bertahan.

Kegagalan hipotesis stagnasi sekuler dan temuan Kuznets keduanya menunjukkan bahwa kecenderungan mengkonsumsi rata-rata cukup konstan selama periode waktu yang lama. Fakta ini menyajikan sebuah teka-teki yang memotivasi banyak penelitian selanjutnya tentang konsumsi. Para ekonom ingin tahu mengapa beberapa studi mengkonfirmasi dugaan Keynes dan yang lain membantahnya. Itulah sebabnya mengapa dugaan Keynes bertahan dalam studi data rumah tangga dan dalam studi seri waktu pendek tetapi gagal ketika seri waktu lama diperiksa?

Gambar 17-2 mengilustrasikan puzzle. Bukti menunjukkan bahwa ada dua fungsi konsumsi. Untuk data rumah tangga dan untuk deret waktu singkat, fungsi konsumsi Keynesian tampaknya bekerja dengan baik. Namun untuk jangka waktu yang lama, fungsi konsumsi tampaknya menunjukkan kecenderungan konsumsi rata-rata yang konstan. Dalam Gambar 17-2, dua hubungan antara konsumsi dan pendapatan ini disebut fungsi konsumsi jangka pendek dan jangka panjang. Para ekonom perlu menjelaskan bagaimana kedua fungsi konsumsi ini dapat konsisten satu sama lain.

Pada 1950-an, Franco Modigliani dan Milton Friedman masing-masing mengajukan penjelasan tentang temuan yang tampaknya kontradiktif ini. Kedua ekonom kemudian memenangkan Hadiah Nobel, sebagian karena pekerjaan mereka pada konsumsi. Tetapi sebelum kita melihat bagaimana Modigliani dan Friedman mencoba memecahkan teka-teki konsumsi, kita harus membahas kontribusi Irving Fisher terhadap teori konsumsi. Baik hipotesis siklus-hidup Modigliani dan hipotesis pendapatan-permanen Friedman bergantung pada teori perilaku konsumen yang diajukan jauh sebelumnya oleh Irving Fisher.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *